Ухвала

від 22.08.2024 по справі 904/1264/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1264/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/1264/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕ ЮНІОН"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору розірваним та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1264/24.

В судовому засіданні 22.08.2024 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

На підставі пояснень сторін та наявних матеріалів справи суд дійшов таких висновків.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно, висновки суду мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими та дослідженими судами, позаяк судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України з метою забезпечення правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку витребувати у відповідача додаткові докази та пояснення у справі.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; згідно з ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати окремо позивача та окремо директора позивача ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення (та відповідні докази на їх підтвердження) щодо таких обставин:

- чи перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірний період з позивачем у трудових відносинах, чи інших відносинах за договором найму, підряду тощо, за іншими домовленостями, в т.ч. усними, зокрема з ОСОБА_2 чи іншими посадовими особами позивача;

- чи здійснював позивач свою господарську діяльність (виконував роботи, надавав послуги іншим особам) на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 ;

- чи мала місце переписка у застосунку Вайбер, копії якої долучені до справи, чи відомі директору позивача ОСОБА_2 особи, які фігурують у переписці, зокрема ОСОБА_5 (бухгалтер, н. т. 0679934776) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ?

Встановити позивачу та директору позивача ОСОБА_2 строк для подання пояснень до 30.08.2024.

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк