Ухвала

від 22.08.2024 по справі 21/009-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 21/009-12

Суддя Бабкіна В.М., дослідивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича б/н від 16.08.2024 р. (вх. № 6397 від 19.08.2024 р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 16)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестерра» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л.Українки, 26)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грус» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л.Українки, 26)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5)

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурустрейдінг» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобілдігруп» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

про звернення стягнення на заставлене майно,

Без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.12.2012 р. у справі № 21/009-12 позов задоволено частково, звернуто стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки) належні на праві власності відповідачам земельні ділянки, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором №151408К13 від 28.05.2008 р.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області було видано 10.01.2013 р. відповідні накази.

19.08.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича надійшло подання б/н від 16.08.2024 р. (вх. № 6397 від 19.08.2024 р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 р., у зв`язку з відпусткою судді Яреми В.А., для розгляду вказаного подання було визначено суддю Бабкіну В.М.

Дослідивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича б/н від 16.08.2024 р. (вх. № 6397 від 19.08.2024 р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд відзначає таке.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Водночас, процесуальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень (у даному випадку подання), які подаються до господарського суду, регламентовані нормами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено в ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Поряд з цим, оскільки виконання судових рішень є однією із стадій судового процесу, яка (стадія) може мати інший склад учасників спірних правовідносин порівняно зі складом учасників цієї справи у позовному провадженні, сторонам виконавчого провадження має бути забезпечено дотримання загальних засад господарського процесуального законодавства при розгляді, у тому числі, подань державного чи приватного виконавця.

Розгляд відповідних подань має здійснюватися у відповідності до засад рівності та змагальності сторін таких правовідносин.

Таким чином, враховуючи, що подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича б/н від 16.08.2024 р. (вх. № 6397 від 19.08.2024 р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника подане на стадії виконання судового рішення, то в силу вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до вказаного подання мають бути додані докази його надсилання іншим учасникам справи, зокрема, сторонам виконавчого провадження стягувачу і боржнику.

При цьому, судом враховано, що норма ст. 336 Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду такого подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця не спростовує наявність обов`язку, передбаченого ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання доказів надсилання такого подання іншим учасникам справи (сторонам виконавчого провадження).

У прохальній частині подання приватний виконавець Мойсей І.М. просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобілдігруп", код ЄДРПОУ 36858264, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на: земельну ділянку, кадастровий номер 3220882900:03:002:0003, площею 1,58 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Головурівська сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер 3220882900:03:002:0004, площею 1,69 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Головурівська сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер 3220882900:03:002:0009, площею 2,00 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Головурівська сільська рада, з метою примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 21/009-12 від 10.01.2013 р.

Як встановлено судом, у поданні б/н від 16.08.2024 р. (вх. № 6397 від 19.08.2024 р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника приватний виконавець Мойсей І.М., посилаючись на ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Згідно з долученою до матеріалів подання відповіддю № 3030295 від 16.08.2024 р. з ЄСІТС, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобілдігруп», звернути стягнення на нерухоме майно якого просить приватний виконавець, відсутній зареєстрований електронний кабінет, з огляду на що приватний виконавець не надає доказів направлення копії подання вказаному товариству.

Водночас, згідно зі згаданою ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу заявника на приписи п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Такі приписи ст. 42 Господарського процесуального кодексу України кореспондують обов`язку додати до подання приватного виконавця докази надсилання копії такого подання боржнику, ТОВ «Технобілдігруп», відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості боржнику скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства.

Ненадсилання боржникові копії подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, позбавляє ТОВ «Технобілдігруп» обізнаності про зміст та підстави такого подання та суперечить вищенаведеним приписам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано подання заяв, клопотань тощо на стадії виконання судового рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч. 1, 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що повернення подання приватного виконавця не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Мойсею Івану Михайловичу подання б/н від 16.08.2024 р. (вх. № 6397 від 19.08.2024 р.) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.08.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна