Ухвала

від 22.08.2024 по справі 918/1043/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2024 р.м. РівнеСправа №918/1043/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" (вул. Київська, 57 Б, с. Антопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35371, код ЄДРПОУ 38892443) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Агро Трейд" (вул. Київська, 11, с. Воронки, Вараський р-н, Рівненська обл., 34330, код ЄДРПОУ 42783642) про стягнення 1 359 721 грн 29 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" (далі - ТОВ "ПАРТНЕРАГРО", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Агро Трейд" (далі - ТОВ "Вуд Агро Трейд", відповідач) про стягнення 1 359 721 грн 29 коп. (з яких: 217 800 грн 00 коп. основний борг, 1 022 787 грн 00 коп. неустойка, 97 013 грн 16 коп. інфляційні втрати, 22 121 грн 13 коп. - 3 % річних).

Ухвалою від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1043/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 11.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Агро Трейд" про стягнення 1 359 721 грн 29 коп. - задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Агро Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" 217 800 грн 00 коп. основного боргу, 85 932 грн 79 коп. неустойки (пені), 97 013 грн 16 коп. інфляційних втрат, 22 121 грн 13 коп. - 3 % річних, 6 343 грн 01 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. В решті позовних вимог про стягнення 936 854 грн 21 коп. пені - відмовити.

06 лютого 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2024 у справі № 918/1043/23, яке набрало законної сили 06.02.2024, видано відповідний наказ.

12 лютого 2024 року означений наказ було направлено стягувачу на адресу вул. Київська, 57 Б, с. Антопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35371 (трек-номер відправлення 0600249609428. Наказ вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" 21.02.2024.

08 серпня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" адвоката Луцюка Олександра Ігоровича надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Господарський суд, дослідивши матеріали заяви представника стягувача про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 918/1043/23, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 19.4) підпункту 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, судом встановлена наявність підстав для її повернення заявнику без розгляду на підставі ч. ч. 2, 4 ст.170 ГПК України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 с. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не долучено доказів її направлення з додатками для іншого учасника справи, а саме - для боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Агро Трейд" (вул. Київська, 11, с. Воронки, Вараський р-н, Рівненська обл., 34330, код ЄДРПОУ 42783642).

Приписами ч.4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із огляду на викладене у сукупності, а саме у зв`язку із тим, що питання яке заявник поставив перед судом, стосується етапу виконання судового рішення, то суд дійшов висновку про повернення заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа.

Водночас суд роз`яснює, що ГПК України не обмежує у можливості у повторному зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після усунення недоліків оформлення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 222, 234, 235, п. 19.4) підпункту 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 918/1043/23 з доданими до неї документами - повернути заявнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" (вул. Київська, 57 Б, с. Антопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35371, код ЄДРПОУ 38892443).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.08.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич