Ухвала
від 22.08.2024 по справі 920/1057/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2024м. СумиСправа № 920/1057/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №3431-09 від 19.08.2024 (вх. №3810 від 21.08.2024)

за позовом: Комунального підприємства «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради,

до відповідача: Об`єднання власників майна житлових співвласників будинку послуг і торгівлі «Орбіта»

про стягнення 24322 грн 21 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 24322 грн 21 коп. заборгованості за спожиті послуги по договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також судові витрати по справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позивачем ані у додатках до позовної заяви, ані у тексті самої позовної заяви не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із зазначенням періодів виникнення заборгованості, погашення заборгованості (за наявності).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме доказів, що підтверджують виникнення заборгованості у відповідача (рахунки та ін.).

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періодів виникнення заборгованості, погашення заборгованості (за наявності); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме доказів, що підтверджують виникнення заборгованості у відповідача (рахунки та ін.).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.08.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121157498
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1057/24

Ухвала від 30.08.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні