Ухвала

від 30.08.2024 по справі 920/1057/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2024м. СумиСправа № 920/1057/24Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №3431-09 від 19.08.2024 (вх. №3810 від 21.08.2024)

за позовом: Комунального підприємства «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради,

до відповідача: Об`єднання власників майна житлових співвласників будинку послуг і торгівлі «Орбіта»

про стягнення 24322 грн 21 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 24322 грн 21 коп. заборгованості за спожиті послуги по договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.08.2024 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Комунальному підприємству «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 22.08.2024 о 18:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

26.08.2024 від позивача надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 22.08.2024, у яких він повідомив, що станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача складає 24322 грн 21 коп. Крім того, позивач додав до пояснень рахунки-фактури, які не були сплачені відповідачем.

Розглянувши подані пояснення, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 30.09.2024 позивач недоліки не усунув: не виконав вимогу суду щодо надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

При цьому, у письмових поясненнях (заяві про усунення недоліків) від 23.08.2024 №358/1-09 позивач зазначив, що акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023 р. по 16.08.2024 наявний в матеріалах справи.

Однак, суд не приймає зазначений акт звірки як виконання вимоги про надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки акт звірки це фінансовий документ, який фіксує стан фінансових розрахунків між контрагентами за договором. Крім цього, він складений та підписаний лише позивачем.

Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (позовних вимог), це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та ін.) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведення оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок вимагає посилання на первинні документи, такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Крім цього, п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України вимагає, що обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, повинен міститися у позовній заяві. Позивач у позовній заяві лише зазначив, що станом на дату подання позовної заяви сума боргу складає 24322 грн 31 коп. (арк. 2 позовної заяви).

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №3431-09 від 19.08.2024 (вх. №3810 від 21.08.2024) Комунального підприємства «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради, до відповідача: Об`єднання власників майна житлових співвласників будинку послуг і торгівлі «Орбіта» про стягнення 24322 грн 21 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява №3431-09 від 19.08.2024 (вх. №3810 від 21.08.2024) на 5 аркушах, з додатками на 13 аркушах, опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Сумської області, конверт; письмові пояснення (усунення недоліків) №358/1-09 від 23.08.2024 на 1 аркуші з додатками на 11 аркушах, опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Сумської області, конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.08.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко