Ухвала

від 20.08.2024 по справі 925/466/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2024 року Черкаси справа №925/466/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси»

про стягнення 158 670,33 грн,

представники у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.06.2024 частково задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» 66579,23 грн основної заборгованості, 4249,23 грн річних та 21257,93 грн інфляційних витрат та 1757,34 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

05.08.2024 на виконання рішення від 28.06.2024 у справі видано наказ.

12.08.2024 від Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» до суду надійшла заява про визнання виконавчого документа наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/466/24 від 05.08.2024, за яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 66579,23 грн основної заборгованості 4249,23 грн річних та 21257,93 грн інфляційних витрат та 1757,34 грн судового збору таким, що не підлягає до виконання. Заява мотивована тим, що відповідач до видачі виконавчого документу (18.07.2024) добровільно виконав рішення суду та сплатив на користь позивача заборгованість у сумі 93843,70 грн, яка складається з 66579,23 грн основної заборгованості, 4249,23 грн річних та 21257,93 грн інфляційних витрат та 1757,34 грн судового збору, що підтверджене платіжною інструкцією №446 від 18.07.2024. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» призначено до розгляду у судовому засіданні о 10 год 30 хв 20.08.2024.

19.08.2024 від представника Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» до суду надійшла заява про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі представника заявника, у якій також просив суд задовольнити цю заяву.

Про час та місце розгляду заяви стягувач був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі, виходячи з наступного.

Як зазначалось судом вище, рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.06.2024 частково задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» 66579,23 грн основної заборгованості, 4249,23 грн річних та 21257,93 грн інфляційних витрат та 1757,34 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

05.08.2024 на виконання рішення від 28.06.2024 у справі видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» заборгованості на загальну суму 93843,73 грн

Приватне акціонерне товариство «Спортек-Черкаси» після ухвалення рішення та до видачі наказу на примусове виконання рішення, а саме 18.07.2024 сплатило на користь позивача 93843,73 грн, що підтверджене платіжною інструкцією №446 від 18.07.2024, у якій міститься посилання на рішення суду у справі №925/466/24.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема, видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що після ухвалення рішення у справі та до видачі наказу на примусове виконання цього рішення Приватне акціонерне товариство «Спортек-Черкаси» добровільно сплатило на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 93843,73 грн. За таких обставин, суд вважає, що наказ Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільною сплатою боржником цієї суми на користь стягувача.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду Черкаської області №925/466/24 від 05.08.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко