Ухвала

від 21.08.2024 по справі 910/8049/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8049/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ернста-8»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024

(головуючий - Владимиренко С.В., судді Хрипун О.О., Демидова А.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023

(суддя - Зеленіна Н.І.)

у справі №910/8049/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ернста-8»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ернста-8» (далі - ОСББ «Ернста-8») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/8049/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 для розгляду справи №910/8049/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2024 у справі №910/8049/23 касаційну скаргу ОСББ «Ернста-8» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 16 104,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.08.2024 №32.2-01/1925, у зв`язку з відпусткою суддів Баранця О.М., Мамалуя О.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/8049/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 для розгляду справи №910/8049/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Студенець В.І.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером № 0600275673193, копію ухвали Верховного Суду від 04.07.2024 у справі №910/8049/23 вручено скаржнику 10.07.2024, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 22.07.2024.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги ОСББ «Ернста-8», Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Однак, наданими процесуальними правами ОСББ «Ернста-8» не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 04.07.2024 у справі №910/8049/23, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 04.07.2024, касаційна скарга ОСББ «Ернста-8» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/8049/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ернста-8» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/8049/23 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

В.І. Студенець