Рішення

від 19.08.2024 по справі 756/3118/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.08.2024 Справа № 756/3118/24

Справа № 756/3118/24

Пр. №2/756/2416/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово- комунального житлового фонду господарства орган приватизації Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління житлово- комунального житлового фонду господарства орган приватизації Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування та просив суд постановити рішення, яким визнати права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказував, що він є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до заповіту складеного 14.01.2005року ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Партоленко Н.В., реєстровим № 8у-18, спадкодавця заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

05.07.2023р. позивачем подано заяву про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В.

18.09.2023 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б свідчили про право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації» 24.01.2023року КВ-2023 №1646, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району 28.09.1994. Дата проведення реєстрації в Бюро 21.10.1994 за реєстровим №743.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином до судового засідання надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник Управління житлово- комунального житлового фонду господарства орган приватизації Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином до судового засідання надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа до судового засідання не не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до заповіту складеного 14.01.2005року ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Партоленко Н.В., реєстровим № 8у-18, спадкодавця заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

18.09.2023 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б свідчили про право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації» 24.01.2023року КВ-2023 №1646, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району 28.09.1994. Дата проведення реєстрації в Бюро 21.10.1994 за реєстровим №743.

З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність оригіналу права власності не спростовує права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що спадкоємцем за заповітом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом, який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління житлово- комунального житлового фонду господарства орган приватизації Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко