Ухвала

від 08.08.2024 по справі 795/310/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 795/310/18

провадження № 61-9426ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка С. О., Карпенко С. О.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року та

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2007 року № 490054631 в розмірі 236 379,47 грн, вирішено питання про судові витрати.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного рішення третейського суду, яку ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року повернуто заявнику з одночасною відмовою в задоволенні клопотання заявника про поновлення строку подачі заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року за виключними обставинами і постановлення нової ухвали про поновлення заявнику строку для оскарження та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року в справі № 1168-5/176/13.

12 червня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року закрито.

26 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кротенко І. К. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 12 червня 2024 року, в якій просить її скасувати, направити справу для продовження розгляду до Чернігівського апеляційного суду як суду першої інстанції.

05 липня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати її уточнену редакцію з урахуванням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кротенко І. К. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та уточнену редакцію апеляційної скарги.

24 липня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду докази надсилання іншим учасникам справи в паперовій формі листом з описом вкладення копії цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до їх електронних кабінетів поданих до суду документів.

У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кротенко І. К. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в справі № 795/310/18 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року.

Витребувати з Чернігівського апеляційного суду матеріали справи № 795/310/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко