Ухвала

від 16.08.2024 по справі 526/565/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/565/24 Номер провадження 22-ц/814/3242/24Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Нові Мости»на рішення Гадяцького районногосуду Полтавськоїобласті від11червня 2024року,постановлене суддею Киричок С.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мости» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мости» про стягнення коштів.

Відповідачоскаржив таке рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 25 липня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, обгрунтовуючи поважність причин його пропуску несвоєчасним отриманням рішення суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 31 липня 2024 року витребувано із Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу №526/565/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13 серпня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення суду датоване 11.06.2024, направлене ТОВ «Нові Мости» листом суду №526/565/24 від 12.06.2024, та отримано 27.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою - вручено, а тому несвоєчасне отримання копії рішення, є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте при зверненні в суд із апеляційною скаргою відповідачем не сплачено судовий збір. Так, згідно із п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. х 150% = 1816,80 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України,застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товаристваз обмеженоювідповідальністю «НовіМости»про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю«Нові Мости»строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року.

Апеляційну скаргуТовариства зобмеженою відповідальністю«Нові Мости»на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук