Ухвала

від 22.08.2024 по справі 120/16887/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

22 серпня 2024 р.Справа № 120/16887/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ КОМПАНІ" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ КОМПАНІ" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

На обґрунтування своєї заяви, представник позивача зазначає, що у виконавчому документі про стягнення на користь позивача судового збору було невірно зазначено назву позивача.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року адміністративний позов задоволено частково.

02.07.2024 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/16887/23.

До суду надійшла заява від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. На обґрунтування своєї заяви, представник позивача зазначає, що у виконавчому документі про стягнення на користь позивача судового збору було невірно зазначено код ЄДРПОУ та назву позивача.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Від представника ТОВ "ВВВ КОМПАНІ" та представника головного управління ДПС України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Суд дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа та матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою цього Закону.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа, допущено технічну описку, а саме: помилкового зазначено код ЄДРПОУ стягувача ТОВ "ВВВ КОМПАНІ" - "44069150" замість "43638819" та адресу місцезнаходження товариства - "вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028" замість "вул. Немирівське шосе, буд. 26, м. Вінниця, 21034".

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист виданий 02.07.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ КОМПАНІ" понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 26840 грн за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДПС у Вінницькій області, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ КОМПАНІ" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 02.07.2024 року в адміністративній справі № 120/16887/23:

- зазначивши на другій сторінці правильну адресу місцезнаходження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ КОМПАНІ", "вул. Немирівське шосе, буд. 26, м. Вінниця, 21034" замість помилково зазначеної адреси "вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028";

- зазначивши на другій сторінці правильний код ЄДРПОУ стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ КОМПАНІ", "43638819" замість помилково зазначеного коду "44069150".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяАльчук Максим Петрович