Ухвала

від 22.08.2024 по справі 520/20905/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2024 р. № 520/20905/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Концерн "ЧЗ-ХОЛДІНГ" (вул. Леся Сердюка, 10, 109,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61183) до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, 5/6,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61024) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційне управління" Концерн "ЧЗ-ХОЛДІНГ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові міжрегіонального Управління міністерства юстиції щодо відмови знятті арешту з нерухомого майна, а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

- зобов`язати Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові міжрегіонального Управління міністерства юстиції зняти арешт нерухомого майна, а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_1 накладений за реєстраційним номером обтяження: 6248435, дата реєстрації 18.12.2007 11:01:03, реєстратором: Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК) на підставі постанови б/н від 31.07.2002 Відділу державної виконавчої служби Московського району, додаткові дані: архівний номер: 3835580НАККОУ1, архівна дата: 12.12.2002, дата виникнення: 12.12.2002, № реєстра: 23245, внутр. №8С013Р2Б2ВР32А2О762Р.

Ухвалою суду від 31.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаний судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яка вмотивана тим, що ОСОБА_1 як начальник Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Концерн "ЧЗ-ХОЛДІНГ" у період з 24.06.2024 по 22.07.2024 перебувала у відпустці, іншим працівникам своїх обов`язків не передавала. Також, звернула увагу суду, що про обставини відмови суб`єкта владних повноважень закрити виконавче провадження щодо арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 державним виконавцем повідомлено лише листом № 136448, який зареєстрований 26.069.2024. Вказані обставини представник позивача вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду із позовом та просить поновити строк звернення до суду із даним позовом.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частинами першою, другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 частини 2 статі 287 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Вказані причини пропуску строку звернення до суду суд вважає поважними та обєктивно незалежними від позивача, тому, з метою уникнення доступу позивачу до правосуддя, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 241, 243, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Концерн "ЧЗ-ХОЛДІНГ" про поновлення строку звернення до суду у справі № 520/20905/24 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Концерн "ЧЗ-ХОЛДІНГ" Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Концерн "ЧЗ-ХОЛДІНГ" до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2024 року на 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Витребувати у Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо арешту нерухомого майна, а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений за реєстраційним номером обтяження: 6248435, дата реєстрації 18.12.2007 11:01:03, реєстратором: Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК) на підставі постанови б/н від 31.07.2002 Відділу державної виконавчої служби Московського району, додаткові дані: архівний номер: 3835580НАККОУ1, архівна дата: 12.12.2002, дата виникнення: 12.12.2002, № реєстра: 23245, внутр. №8С013Р2Б2ВР32А2О762Р.

Витребувані докази надати до суду за три дні до судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко