Ухвала

від 22.08.2024 по справі 600/4504/22-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4504/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в додаткове судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

09.11.2023 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення по справі №600/4504/22-а заяву представника позивача про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень. В решті заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

08.07.2024 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №600/4504/22-а про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень. Боржником зазначено Територіальне управління Служби судової охорони у Чернівецькій області.

Після складання даного виконавчого листа судом виявлено, що у додатковому рішенні від 09.11.2023 р. та виконавчому листі від 08.07.2024 допущено описку.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини додаткового рішення від 09.11.2023 р. та виконавчому листі від 08.07.2024 р. вказано стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень. Водночас, суд встановив, що по даній справі єдиним відповідачем та боржником є Територіальне управління Служби судової охорони у Чернівецькій області. Таким чином, судом помилково було зазначено про стягнення судових витрат на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань - «відповідачів солідарно» замість - «відповідача».

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2023 р. та виконавчого листа від 08.07.2024 р. в адміністративній справі №600/4504/22-а, в частині вірного зазначення: «Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень.», замість - «Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень.».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна