Ухвала

від 21.08.2024 по справі 160/12110/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/12110/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року у справі №160/12110/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України; Апостолівського районного суду Дніпропетровської області; Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові (суб`єкту владних повноважень) в його електронний кабінет та доставлена 08.08.2024 о 21:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15.08.2024 року до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію платіжної інструкції від 09.08.2024 року №4447 на суму 1453,44 грн., а також документи про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційним судом встановлено, що до заяви додано електронну довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_2 , яка вже долучена до апеляційної скарги, копію наказу про призначення та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Територального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 .

Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в порядку самопредставництва скаржником не надано.

Апеляційний суд зазначає, що з наданих документів не вбачається ані посадове становище ОСОБА_2 , ані підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси скаржника у порядку самопредставництва.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року у справі №160/12110/24 повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко