КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/10859/23 Головуючий у 1 інстанції: Будзан Л.Д.
Провадження № 22-ц/824/9676/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши питання про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія звуку сьоме небо», про стягнення безпідставно набутих коштів, -
в с т а н о в и в:
Постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Бойчук О.Я., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року залишити без змін.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в постановіКиївського апеляційного суду від 26 липня 2024 року допущені описки. А саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної постанови помилково зазначено, що предметом оскарження є рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року, замість рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року.
Допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити в постановіКиївського апеляційного суду від 26 липня 2024 року допущені описки.
У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної постанови замість помилково зазначеного словосполучення - «…на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року …» зазначити наступне - «…на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року …».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя -доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Оніщук М.І.
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2024 |
Оприлюднено | 26.08.2024 |
Номер документу | 121163370 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Шебуєва Вікторія Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні