Ухвала

від 20.08.2024 по справі 420/35260/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Київ

справа №420/35260/23

адміністративне провадження №К/990/30258/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ОЙЛ" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі № 420/35260/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВСТ-ОЙЛ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень №1811/АП/07-16-09-03-09 від 28.07.2023, та №1807/АП/07-16-09- 03-09 від 27.07.2023 щодо відмови в видачі ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним; зобов`язання видати ТОВ "ВСТ-ОЙЛ" ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресами: Закарпатська область, Тячивський район, смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72"л", та Закарпатська область, Берегівський район, с. Перехрестя, 31 км. автодороги в.Копаня-Берегово-Чоп.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позов задоволений.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року, скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року та ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень №1811/АП/07-16-09-03-09 від 28.07.2023, та №1807/АП/07-16-09- 03-09 від 27.07.2023 щодо відмови в видачі ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним; зобов`язання видати ТОВ "ВСТ-ОЙЛ" ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресами: Закарпатська область, Тячивський район, смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72"л", та Закарпатська область, Берегівський район, с. Перехрестя, 31 км. автодороги в.Копаня-Берегово-Чоп.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанцій, скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

На оскаржувані рішення, скаржник подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та з підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та платіжна інструкція про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ОЙЛ" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі № 420/35260/23.

Витребувати з Одеського окружний адміністративний суд матеріали адміністративної справи № 420/35260/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов