24/173
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.09.06 р. Справа № 24/173
за позовом Прокурор Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального господарства України, Управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” м.Волноваха
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” смт. Новотроїцьке
про стягнення 2299 грн. 86 коп.
Суддя Ломовцева Н.В.
Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки у резолютивній частини рішення суду від 29.08.2006р., у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
При виготовленні рішення від 29.08.2006 р. по справі за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального господарства України, Управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” м.Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” смт. Новотроїцьке про стягнення 2299 грн. 86 коп. у резолютивній частини рішення суду допущена описка, а саме зазначено, що 99,55 грн. державного мита та 115,17 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а повинно – суму державного мита в доход держбюджету України, а витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”.
У зв'язку з необхідністю виправлення допущенної описки у резолютивній частини рішення суду від 29.08.2006р., керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку.
Викласти резолютивну частину рішення суду від 29.08.2006р. у наступній редакції:
„Позовні вимоги прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального господарства України, Управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” м.Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” смт. Новотроїцьке про стягнення 2299 грн. 86 коп. задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” (85732, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, вул. Советська, 85, рах. 260087015 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 32362875) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (85700, м. Волноваха, Донецька область, вул. Менделєєва, 17-а, „Єдиний розрахунковий центр” ОКП „ДТКЕ” (для ВО „Волновахаміжрайтепломережа”), рах. 26002301751981 філія „Гол. Управління ПІБ у Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 26221744) 2086 грн. 76 коп. - боргу, 50 грн. 34 коп. – індексу інфляції, 19 грн. 22 коп. – 3% річних, 88 грн. 44 коп. пені.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” (85732, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, вул. Советська, 85, рах. 260087015 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 32362875) у доход Державного бюджету України держмито в розмірі 99 грн. 55 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотроїцьке ремонтно-будівельне підприємство” (85732, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, вул. Советська, 85, рах. 260087015 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 32362875) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ ” Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 суму 115 грн. 17 коп. за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
У задоволені позову в залишковій частині відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Ломовцева Н.В.
Надруковано 6 примірники:
1-2.Позивачу
3.Відповідачу
4-5.Прокурат.
6.У справу №24/173.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 121166 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні