Справа № 481/1313/24
Провадж.№ 2/481/378/2024
УХВАЛА
/про призначення справи в режимі відеоконференції/
23.08.2024 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. розглянувши клопотання адвоката Гагашкіної Лілії Іванівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про вступ у справу та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді позовної заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою судді від 15.08.2024 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2024 о 10:00 год.
23.08.2023 року на електронну адресу Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката Гагашкіної Л.І., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про вступ у справу як представника позивача та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на воєнний стан на території України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно з ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За такого, суд вважає за можливе допустити адвоката Гагашкіну Л.І. в якості представника позивачки ОСОБА_1 до участі в даній справі та надати їй доступ до електронної справи №481/1313/24 в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, клопотання представника позивачки адвоката Гагашкіної Л.І. про участь при розгляді справи в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню
Керуючись ст.212 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Гагашкіної Лілії Іванівни про допуск в якості представника та надання доступу до електронної справи №481/1313/24 в підсистемі «Електронний суд» -задовольнити.
Допустити адвоката Гагашкіну Лілії Іванівну в якості представника позивачки ОСОБА_1 до участі в даній справі та надати їй доступ до електронної справи №481/1313/24 в підсистемі «Електронний суд».
Клопотання представника позивачки - адвоката Гагашкіної Лілії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» -задовольнити.
Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:Другий відділдержавної виконавчоїслужби уБаштанському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про стягненнянеустойки (пені)за простроченнясплати аліментів,яке призначенена 20.09.2024 року о10:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» за участю представника позивачки ОСОБА_2 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Суд | Новобузький районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2024 |
Оприлюднено | 26.08.2024 |
Номер документу | 121166831 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів |
Цивільне
Новобузький районний суд Миколаївської області
Васильченко-Дрига Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні