Ухвала

від 19.08.2024 по справі 457/1536/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1536/24

провадження №1-кс/457/457/24

УХВАЛА

про арешт майна

19 серпня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого Начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024141140000210від 19 серпня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивованотим,що 19серпня 2024до ВП№ 2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській областінадійшло повідомлення,що 00:40 год. на автодорозі сполученням "Довголука - Стебник" поблизу будинку АДРЕСА_1 відбулось ДТП, а саме наїзд транспортного засобу марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Дрогобицьку ЦМЛ. Пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у нейрохірургічне віддідення Дрогобицької ЦМЛ. Після пригоди водій ОСОБА_5 місце пригоди залишив, однак згодом був встановлений. Протоколом огляду 19.08.2024 було оглянуто та вилучено одяг який належить громадянинові ОСОБА_6 , а саме: джинсова куртка голубого кольору, яка застібається на ґудзики із надписом «GT», на якій наявні плями РБК, футболка темно-синього кольору посередині якої на грудній частині є надпис «Jack Jones», та на якій наявні плями РБК, штани темно-синього кольору із ремінем чорного кольору на яких наявні плями РБК, правий чоловічий шкіряний мешт чорного кольору на якому немає жодних надписів, та на яких також наявні плями РБК. Вилучені речі було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору скріплено та опечатано. 19.08.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вищевказані вилучені речі було визнано речовим доказом. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4ст.107 КПКу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силустатті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановоюстаршого лейтенантаполіції СВВП №2Дрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 від 19 серпня 2024: джинсову куртку голубого кольору, яка застібається на ґудзики із надписом «GT», на якій наявні плями РБК; футболку темно-синього кольору посередині якої на грудній частині є надпис «Jack Jones» на якій наявні плями РБК; штани темно-синього кольору із ремінем чорного кольору на яких наявні плями РБК; правий чоловічий шкіряний мешт чорного кольору на якому наявні плями РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024141140000210 від 19 серпня 2024 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024141140000210від 19 серпня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: джинсову куртку голубого кольору, яка застібається на ґудзики із надписом «GT», на якій наявні плями РБК; футболку темно-синього кольору посередині якої на грудній частині є надпис «Jack Jones» на якій наявні плями РБК; штани темно-синього кольору із ремінем чорного кольору на яких наявні плями РБК; правий чоловічий шкіряний мешт чорного кольору на якому наявні плями РБК.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1