Ухвала

від 22.08.2024 по справі 473/478/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024153190000009, за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2024 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, без реєстрації місця проживання, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2024 року.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

У судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, оскільки за викликами апеляційного суду він не з`являється, встановити його місце знаходження неможливо.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває в провадженні апеляційного суду з 06.03.2024 р. Оскільки в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання визнана обов?язковою.

У судове засідання призначене на 28.05.2024 р. ОСОБА_6 викликався до Миколаївського алеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, але до суду не з?являвся, про причини неявки не повідомляв.

28.05.2024 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду постановлено застосувати відносно ОСОБА_6 привід у судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 30.07.2024 р.

07.08.2024 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов рапорт поліцейського офіцеру громади СВГ ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за змістом якого, ОСОБА_6 за місцем мешкання не перебуває, а фактично там проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично є власницею зазначеної квартири, місце перебування ОСОБА_6 їй невідоме, тому виконати примусовий привід ОСОБА_6 до Миколаївського апеляційного суду неможливо.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 до апеляційного суду не з?являється, про причини неявки суд не повідомляє, його місце знаходження невідоме, що свідчить про ухилення ОСОБА_6 від суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку, а прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 зобов?язати, у порядку ст. 40 КПК України, направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 до територіального підрозділу Національної поліції України,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, без реєстрації місця проживання, мешкає в АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Прокурору ОСОБА_7 , у порядку ст. 40 КПК України, направити до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3