Ухвала

від 13.08.2024 по справі 180/1385/24

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1385/24

2/180/587/24

УХВАЛА

про залишення первісного позову без розгляду

та відкриття провадження у справі за зустрічним позовом

13 серпня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Беспалою К.В.,

за участю:

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засідані у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.07.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини; призначено підготовче судове засідання.

01.08.2024 року, до початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

06.08.2024 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та представник служби у справах дітей Марганецької міської ради Москаленко А.С. не заперечували проти задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду. ОСОБА_1 наполягала на відкритті провадження за її заявою та призначення справи до розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, необхідно залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за ст.64 Конституції України не може бути обмежене.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п.1 ст.6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на судовий захист, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Зі змісту наведених норм вбачається, що зустрічна позовна заява відрізняється від первісної позовної заяви лише стадією її подачі, взаємопов`язаністю позовів та доцільністю спільного розгляду.

Підстави повернення позовної заяви позивачу визначені ст.185 ЦПК України, а ст.186 ЦПК України встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Повернення зустрічної позовної заяви чи відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі заяви позивача про залишення без розгляду первісного позову не передбачена ЦПК України та не відповідає завданню цивільного судочинства.

Таким чином, не зважаючи на залишення без розгляду первісного позову, суд повинен вирішити питання щодо зустрічного позову.

Оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, суд встановив, що позовну заяву подано до суду з додержанням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177-181, 184-187, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

3. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Провести підготовче судовезасідання 26вересня 2024року о09-30год. в залі суду (Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач може надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

7. Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України.

8. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснитиучасникам справи, що вказані у пунктах 4-7 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

11. Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.

12. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mn.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна