Ухвала
від 23.08.2024 по справі 193/1339/24
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1339/24

Провадження 1-кп/193/112/24

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

23 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 12024041580000119 від 18.06.2024відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

21.08.2024 до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому останній просить суд здійснити судовий розгляд справи шляхом проведення всіх підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції за його участі та участю обвинуваченого ОСОБА_3 через Київський районний суд м. Одеса, адже прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області не мають змоги, у зв`язку з територіальною віддаленістю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням об`єктивних обставин, які унеможливлюють особисту участь у підготовчому та судовому засіданні захисника та обвинуваченого безпосередньо у Софіївському районному суді Дніпропетровської області та за наявності забезпечення технічної можливості їх участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про їх участь в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеси з Софіївським районним судом Дніпропетровської області у всіх судових засіданнях.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 23 серпня 2024 року на 14год.30хв. та всі наступні судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Київським районним судом м. Одеси.

Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському районному суду м. Одеси (e-mail: inbox@ki.od.court.gov.ua, 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудСофіївський районний суд Дніпропетровської області 
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121172159
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —193/1339/24

Ухвала від 05.09.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Гришин Г. А.

Вирок від 23.08.2024

Кримінальне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Томинець О. В.

Ухвала від 23.08.2024

Кримінальне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Томинець О. В.

Ухвала від 23.08.2024

Кримінальне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Томинець О. В.

Ухвала від 02.08.2024

Кримінальне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Томинець О. В.

Ухвала від 02.08.2024

Кримінальне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Томинець О. В.

Ухвала від 02.08.2024

Кримінальне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Томинець О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні