Рішення

від 23.08.2024 по справі 345/4850/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4850/24

Провадження № 2-о/345/213/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Якимів Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , сектор у справах сімї та гендерної політики відділу соціального обслуговування пільгових категорій населення управління соціального захисту населення Калуської міської ради, служба у справах дітей Калуської міської ради, Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради про видачу обмежувального припису, -

за участю заявниці ОСОБА_1

представника сектор у справах сімї та гендерної політики

відділу соціального обслуговування пільгових категорій населення

управління соціального захисту населення Калуської міської ради Бігун А.М.

представника Калуського міського центру соціальних служб

Калуської міської ради Ящишин В.Л.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що вона на даний час проживає разом з дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Тривалий час батько дитини ОСОБА_2 вчиняє відносно неї та дитини домашнє насильство, а саме вчиняє погрози про відібрання дитини, принижує, ображає нецензурною лайкою, заподією тілесні ушкодження. При зустрічі з батьком дитина страждає. Вона неодноразово здійснювала виклики працівників поліції та зверталася з відповідними заявами до Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області. Як наслідок протиправних дій ОСОБА_2 працівники поліції проводять перевірку. Також з даного приводу вона зверталась за психологічною допомогою до Калуського міського центру соціальних служб. 10.07.2024 складено комплексне психологічне дослідження дитини ОСОБА_4 , де з`ясовано, що він призгадуванні про батька закривається та не хоче про нього розповідати. Однак, незважаючи на ряд вжитих заходів ОСОБА_2 відповідних висновків для себе не зробив, а своєї поведінки не змінив. Він продовжує вчиняти погрози, принижує, ображає її нецензурною лайкою. Так, як вона постійно зазнає домашнього насильства від його дій протягом тривалого часу та його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати ОСОБА_2 в місці проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; обмежити спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань блище 100 метрів до місця проживання та місця перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; заборонити ОСОБА_2 вести зі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спілкування або контактувати з нею особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори ( в тому числі написання СМС- повідомлень) з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як особисто, так і через третіх осіб.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву про видачу обмежувального припису, пояснила суду, що ОСОБА_2 тривалий час вчиняє відносно неї та дитини домашнє насильство, а саме вчиняє погрози про відібрання дитини, принижує, ображає нецензурною лайкою, заподією тілесні ушкодження, при зустрічі з батьком дитина страждає, не бажає з ним зустрічатись. Просить заяву задоволити.

Представник сектору у справах сімї тагендерної політикивідділу соціальногообслуговування пільговихкатегорій населенняуправління соціальногозахисту населенняКалуської міськоїрадиБігунА.М.в судовомузасіданні заявупро видачуобмежувального приписувідносно ОСОБА_2 просила задоволити, зазначивши, що протиправна поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Представник Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської ради Ящишин В.Л. в судовому засіданні вказав, що ними було проведено комплексне психологічне дослідження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зроблено висновок, що дитина при згадуванні батька закривається, не хоче про нього розмовляти. Батько дитини покинув сімю, не цікавився тривалий час розвитком та здоровям дитини. Має заборгованість по аліментах. Вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно доакту оцінкипотреб сімї Калуськогоміського центрусоціальних службКалуської міськоїради від07.08.2024,малолітнійОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при згадуванні про батька вказує, що не хоче спілкуватися з батьком, при цьому у нього пригнічується настрій. Біологічний батько дитини ОСОБА_2 до червня 2024 року не цікавився та не допомагав сину, є заборгованість по аліментах на утримання дитини. Мама малолітної дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 самостійно утримує та виховує сина (а.с.4-8).

Відповідно до висновку оцінки потреб сімї Калуського міськогоцентру соціальнихслужб Калуськоїміської радивід 07.08.2024за результатамиперевіркиОСОБА_1 рекомендовано складення заяви про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_4 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.с.9).

У відповідності до психологічної характеристики Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської ради від 10.07.2024 складеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при згадуванніпро батькахлопчик закривається,не хочепро ньогорозповідати,називає його«дядько»,вказує,що вінкричить намаму (а.с.10).

У відповідності до психологічної характеристики Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської ради від 10.07.2024 складеної на ОСОБА_1 ,внаслідок вчиненнявідносно неїдомашнього насильстваз бокуколишнього чоловіка ОСОБА_2 ,їй рекомендованопсихотерапевтичну роботуз психологомдля усуненнястраху,тривожності,надати психологічнийзахист дляповернення базовоговідчуття безпеки (а.с.11).

Відповідно характеристики ДНЗ «Ластівка» Калуської міської ради від 05.08.2024 батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не бере участі у вихованні дитини, не приводить її до закладу, не забирає, не цікавиться рівнем його розвитку, у заклад ніколи не приходив (а.с.14).

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст.1цього Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.3Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя.

В силу положень ст.24Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 2 ст.26Закону України«Про запобіганнятапротидію домашньомунасильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

За п. 9 ч.1 ст.1цього жЗакону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст.26Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень водночас запобігатиме вчиненню ним домашнього насильства.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст. ст.26Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до вимог ст.141ЦПК Українисудові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,263265,350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки на строк 6 місяців:

- заборонити перебувати ОСОБА_2 в місці проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- обмежити спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань блище 100 метрів до місця проживання та місця перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести зі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спілкування або контактувати з нею особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори ( в тому числі написання СМС- повідомлень) з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як особисто, так і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Калуського міського центру соціальних служб для взяття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: