Ухвала
від 19.08.2024 по справі 404/2338/24
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/2338/24

провадження № 22-ц/4809/1374/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кропивницького музичного фахового коледжу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького музичного фахового коледжу про визнання незаконним наказу, зобов`язати повернути навантаження та зробити перерахунок заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Кропивницький музичний фаховий коледж подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2024 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Кропивницького музичного фахового коледжу про визнання незаконним наказу, зобов`язати повернути навантаження та зробити перерахунок заробітної плати.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав:

1)в апеляційній скарзі не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України);

2)до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження директора Кропивницького музичного фахового коледжу.

Крім того, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Частиною 2статті 133 ЦПК Українипередбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року№ 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що за подання позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 2422,40 грн (а.с. 7).

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3633,60 (2422,4*150%) .

Тому, з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №714, відповідачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 605,60 грн (3633,60 -3028,00)

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кропивницького музичного фахового коледжу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2024 року - залишитибез руху.

Запропонувати скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України);

2)надати документи, що підтверджують повноваження директора Кропивницького музичного фахового коледжу;

3)надати докази про доплату судового збору в сумі 605,60 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку 899998Рахунок отримувача UA878999980313151206080011567 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121173154
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —404/2338/24

Постанова від 28.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Рішення від 05.07.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 05.07.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні