Ухвала

від 23.08.2024 по справі 906/257/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/257/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Вишневська А. В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромс-ЛТД Торг"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 793090,26 грн,

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від позивача: Ромашевська О.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1305383 від 01.02.2024

- від відповідача: Юшкевич Х.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1075830 від 15.01.2023

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агропромс-ЛТД Торг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Грозинське" про стягнення 793090,26 грн пені за порушення обов`язків за договорами в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар, а саме:

- 469253,00 грн за договором поставки №06-09/22-П від 06.09.2022;

- 323837,26 грн за договором поставки №98-11/22-П від 11.10.2022.

Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 73).

26.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченням щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 74 - 96).

25.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 22.04.2024 із підтриманням позову та доказами його направлення відповідачу (а.с. 108-117).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 04. 06.2024, відклав підготовче засідання на 22.05.2024 о 10:00 (а. с. 127).

Ухвалою від 22.05.2024 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2024 о 11:30 (а. с. 151).

01.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява від 01.07.2024 про відкладення засідання суду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника (а. с. 152 - 154).

Ухвалою від 02.07.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 10.07.2024 о 10:00; постановив забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а. с. 159).

Ухвалою від 10.07.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 17.07.2024 о 14:30 (а. с. 167).

Ухвалою від 17.07.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 24.07.2024 о 09:20 (а. с. 174).

23.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/782/24 (а. с. 178-181).

Ухвалою від 24.07.2024 господарський суд призначив засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на 22.08.2024 о 15:30 (а. с. 183).

22.08.2024 до суду від позивача надійшов відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 184 - 191).

У засіданні суду 22.08.2024 суд долучив до матеріалів справи копію ухвали господарського суду у складі судді Тимошенка О. М. від 06.08.2024 про залишення без розгляду позовної заяви ДП "Грозинське" до ТОВ "Агропромс-ЛТД Торг" у справі № 906/782/24, отриманої судом з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" (а. с. 192).

Ухвалою від 22.08.2024 господарський суд відклаврозгляд справи по суті та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на 23.08.2024 о 11:00 (а. с. 195).

У судовому засіданні суд заслухав пояснення сторін щодо поданих процесуальних заяв.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід зазначити таке.

Подане клопотання обгрунтоване відкриттям Господарським судом Житомирської області у складі судді Тимошенка О. М. ухвалою від 22.07.2024 провадження у справі №906/782/24 за позовом ДП "Грозинське" до ТОВ "Агропромс-ЛТД Торг" про визнання недійсними договорів поставки №06-09/22-П від 06.09.2022 та №98-11/22-П від 11.10.2022.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на залишення господарським судом ухвалою від 06.08.2024 без розгляду позовної заяви ДП "Грозинське" до ТОВ "Агропромс-ЛТД Торг" про визнання недійсними договорів поставки №06-09/22-П від 06.09.2022 та №98-11/22-П від 11.10.2022, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з нестабільним зв`язком представником позивача, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Вишневської А.В. від 23.08.2024 (а. с. 196), слід відкласти розгляд справи по суті та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Грозинське" від 23.07.2024 (вх. г/с №01-44/2161/24) про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи по суті.

3. Призначити засідання суду на "05" вересня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.08.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"