Рішення

від 05.09.2024 по справі 906/257/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/257/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від позивача: Ромашевська О.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1305383 від 01.02.2024

- від відповідача: Юшкевич Х.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1075830 від 15.01.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропромс-ЛТД Торг"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 793090,26 грн

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ТОВ "Агропромс-ЛТД Торг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Грозинське" про стягнення 793090,26 грн пені за порушення обов`язків за договорами в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар, а саме:

- 469253,00 грн за договором поставки №06-09/22-П від 06.09.2022;

- 323837,26 грн за договором поставки №98-11/22-П від 11.10.2022.

Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 73).

26.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченням щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 74 - 96).

25.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 22.04.2024 із підтриманням позову та доказами його направлення відповідачу (а.с. 108-117).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 04. 06.2024, відклав підготовче засідання на 22.05.2024 о 10:00 (а. с. 127).

Ухвалою від 22.05.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 151).

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався за відповідними клопотаннями відповідача (а. с. 152-153; 162-163), а також у зв`язку з проблемами електропостачання за місцем знаходження повноважного представника позивача, про що складено відповідні довідки секретаря судового засідання (а. с. 165, 173, 193, 196).

23.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/782/24 (а. с. 178-181).

Ухвалою від 24.07.2024 господарський суд призначив засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на 22.08.2024 о 15:30 (а. с. 183).

22.08.2024 до суду від позивача надійшов відзив на вказане клопотання відповідача із запереченнями проти зупинення розгляду справи (а. с. 184 - 191).

У засіданні суду 22.08.2024 суд долучив до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду Житомирської області у складі судді Тимошенка О. М. від 06.08.2024 про залишення без розгляду позовної заяви ДП "Грозинське" до ТОВ "Агропромс-ЛТД Торг" у справі № 906/782/24, отриманої судом з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" (а. с. 192).

Ухвалою від 22.08.2024 господарський суд відклаврозгляд справи по суті та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на 23.08.2024 о 11:00 (а. с. 195).

Ухвалою від 23.08.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ДП "Грозинське" від 23.07.2024 про зупинення провадження у справі з підстав, у ній викладених, відклав розгляд справи по суті на 05.09.2024 о 14:00 (а. с. 198, 199).

02.09.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з клопотанням про зменшення позовних вимог до 650576,28 грн згідно з поданим розрахунком (а. с. 200 - 203).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції просила зменшити розмір пені з підстав, викладених у додатковому поясненні від 02.09.2024.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових дебатах представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

1.1. 06.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромліс-ЛТД Торг" (постачальник/позивач) та Державним підприємством "Грозинське" (покупець/ відповідач) укладено договір поставки № 06-09/22-П від 06.09.2022 (далі - договір № 1) (а. с. 19 - 22), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо, в подальшому по тексту іменується "товар", а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Ціна одиниці товару в кожній партії товару, що поставляється протягом дії договору вказується у специфікаціях, узгоджених сторонами, які вважаються невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору № 1)

Сторони погодили, що загальна вартість товару розраховується шляхом складання суми вартості товару, що вказана у видаткових накладних на цей товар. Оплата товару має бути здійснена протягом терміну, зазначеного в специфікації (п. 1.3 договору № 1).

Передача товару здійснюється постачальником на умовах, визначених в специфікації (п. 1.4 договору № 1).

Товар поставляється в строк, визначений у специфікаціях (п. 1.5 договору № 1).

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує факт передачі товару (п. 1.6 договору № 1).

Загальна сума товару по цьому договору визначається сумарною вартістю партій товару, поставлених постачальником та прийнятих покупцем протягом строку дії цього договору, відповідно до специфікацій до договору, та не може перевищувати суму - 1000000,00 грн (п. 2.2 договору № 1).

За п. 3.1 договору № 1 розрахунок між сторонами провадиться у національній валюті - гривні, безготівково, шляхом перерахування коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника (на реквізити, вказані в договорі або рахунку - фактурі).

Платіжні документи за договором оформляються згідно з чинним законодавством України із дотриманням усіх вимог, що звичайно ставляться до змісту і форми таких документів, з обов`язковим зазначенням номера рахунку-фактури, за яким здійснюється переказ грошових коштів (п. 3.2 договору № 1).

Пунктом 3.3 договору №1 визначено, що оплата конкретної партії продукції проводиться шляхом перерахування 100% суми вартості по факту завантаження товару на складі постачальника. Сторони мають право узгодити інший строк оплати товару, який зазначається у відповідній специфікації до договору.

Відповідно до п. 5.7 договору № 1 товар приймається покупцем:

- по кількості та асортименту, відповідно до видаткової накладної;

- по якості, відповідно до сертифікату якості (на вимогу покупця).

Товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості з дати підписання представником покупця видаткової накладної.

Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2022, а в частині виконання грошових зобов`язань - до повного їх виконання (п. 8.1 договору № 1).

06.09.2022 між тими ж сторонами підписано специфікацію №1, яка є додатком №1 до договору поставки №06-09/22-П від 06.09.2022 (а. с. 23), за п. 1 якої на умовах специфікації та на умовах, передбачених в договорі №1, постачальник здійснює поставку товару - Десат РК у кількості 3420 літрів ціною 450,00 грн без ПДВ на суму 1 846 800,00 грн з ПДВ.

Постачання товару здійснюється тільки за умови відсутності простроченої дебіторської заборгованості на умовах - ЕХW (склад постачальника), згідно з ІНКОТЕРМС 2010, що розташований за адресою: 11542 с. Грозине, Коростенського району Житомирської області. Умови доставки: самовивіз (п. 2 специфікації № 1 від 06.09.2022).

Умови оплати: 100 % вартості товару оплачується шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника з моменту відвантаження товару на складі постачальника (п. З специфікації № 1 від 06.09.2022).

Строк поставки: до 31.10.2022 (включно) (п. 4 специфікації № 1 від 06.09.2022).

2) 11.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромс-ЛТД Торг" (постачальник/позивач) та Державним підприємством "Грозинське" (покупець/відповідач) укладено договір поставки № 98-11/22-П (далі - договір № 2) (а. с. 31 - 34), за п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо, в подальшому по тексту іменується "товар", а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Ціна одиниці товару в кожній партії товару, що поставляється протягом дії договору, вказується у специфікаціях, узгоджених сторонами, які є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору № 2).

Сторони погодили, що загальна вартість товару розраховується шляхом складання суми вартості товару, що вказана у видаткових накладних на цей товар. Оплата товару має бути здійснена протягом терміну, зазначеного в специфікації (п. 1.3 договору №2).

Передача товару здійснюється постачальником на умовах, визначених в специфікації (п. 1.4 договору № 2).

Товар поставляється в строк, визначений у специфікаціях (п. 1.5 договору № 2).

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує факт передачі товару (п. 1.6 договору № 2).

За п. 3.1 договору № 2 розрахунок між сторонами провадиться у національній валюті - гривні, безготівково, шляхом перерахування коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника ( на реквізити, вказані в цьому договорі або рахунку-фактурі).

Платіжні документи за цим Договором оформляються згідно з чинним законодавством України із дотриманням усіх вимог, що звичайно ставляться до змісту і форми таких документів, з обов`язковим зазначенням номера рахунку-фактури за яким здійснюється переказ грошових коштів (п. 3.2 договору № 2).

Оплата конкретної партії продукції проводиться шляхом перерахування 100 % суми вартості по факту завантаження товару на складі постачальника. Сторони мають право узгодити інший строк оплати товару, який зазначається у відповідній специфікації до цього договору (п. 3.3 договору № 2).

Відповідно до п. 5.7 договору № 2 товар приймається покупцем:

- по кількості та асортименту відповідно до видаткової накладної;

- по якості відповідно до сертифікату якості (на вимогу покупця).

Товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості з дати підписання представником покупця видаткової накладної.

Договір вступає в силу з дати його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2022, а в частині виконання грошових зобов`язань - до повного їх виконання (п.8.1 Договору № 2).

11.10.2022 сторони підписали специфікацію №1, яка є додатком №1 до договору поставки №98-11/22-11 від 11.10.2022 (а. с. 35), за п. 1 якої на її умовах та на умовах договору поставки №98-11/22-11 від 11.10.2022, постачальник здійснює поставку товару - Аміачна селітра у кількості 30 тон ціною 27000,00 грн на суму 810 000,00 грн з ПДВ.

Постачання товару здійснюється тільки за умови відсутності простроченої дебіторської заборгованості на умовах - EXW (склад постачальника), згідно ІНКОТЕРМС 2010, що розташований за адресою: 11542 с. Грозине, Коростенського району Житомирської області. Умови доставки: самовивіз (п. 2 специфікації № 1 від 11.10.2022).

Умови уплати: 100% вартості товару оплачується шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника з моменту відвантаження товару на складі покупця (п. 3 Специфікації № 1 від 11.10.2022).

Строк поставки: до 30.11.2022 (включно) (п. 4 специфікації № 1 від 11.10.2022).

Також 11.10.2022 сторони підписали специфікацію №2, яка є додатком №1 до договору поставки №98-11/22-11 від 11.10.2022 (а. с. 36), згідно з п. 1 якої на її умовах та на умовах, передбачених в договорі поставки №98-11/22-11 від 11.10.2022, постачальник здійснює поставку товару - Добриво мінеральне з вмістом двох поживних елементів азоту і фосфору Optipion NP (S) 10-20 у кількості 5000 кг ціною 15,00 грн на суму 75 000,00 грн з ПДВ.

Постачання товару здійснюється тільки за умови відсутності простроченої дебіторської заборгованості на умовах - ЕХW (склад Постачальника), згідно ІНКОТЕРМС 2010, що розташований за адресою: 11542 с. Грозине, Коростенського району Житомирської області. Умови доставки: самовивіз (п. 2 специфікації № 2 від 11.10.2022).

Умови оплати: 100 % вартості товару оплачується шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника з моменту відвантаження товару на складі постачальника (п. З специфікації № 2 від 11.10.2022).

Строк поставки: до 30.11.2022 (включно) (п. 4 Специфікації № 2 від 11.10.2022).

Як встановлено судом, на виконання умов договору №06-09/22-П від 06.09.2022 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 1846800,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 166 від 16.09.2022, № 167 від 16.09.2022, № 192 від 03.10.2022, № 198 від 17.10.2022, № 199 від 18.10.2022 та № 202 від 21.10.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками (а. с. 24 - 29).

На виконання умов договору поставки № 98-11/22-П від 11.10.2022 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 885000,00 грн, що підтверджується видатковими накладними № № 200 від 18.10.2022 та № 287 від 18.11.2022 (а. с. 37 - 38).

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором в частині поставки обумовленого товару свідчить також відсутність з боку покупця претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору.

Так як відповідач, всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням розрахунки за поставлений товар в повному обсязі не здійснив, виникла заборгованість за договором поставки № 06-09/22П від 06.09.2022 на суму 1282400,00 грн та за договором поставки № 98-11/22-П від 11.10.2022 на суму 885000,00 грн, що підтверджується відповідними актами звірки розрахунків (а. с. 30, 39).

Позивач звертався до відповідача з претензією вих. №132 від 10.02.2023, у якій просив розглянувши дану претензію в 5-ти денний термін з дня її одержання та провести розрахунки за поставлений товар (а. с. 44 - 45).

Вказана претензія була вручена представнику відповідача 14.02.2023, про що свідчить підпис представника ДП "Грозинське", однак залишена останнім без відповіді і задоволення

Оскільки відповідач допустив прострочення оплати за поставлений товар, на підставі п. 6.2 договору №1 та договору №2, позивачем за період з 09.12.2022 по 15.09.2023 нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 793090,26грн.

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 193 ГК України).

За ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних, зокрема, з особистим, сімейним чи домашнім використанням, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3. Щодо вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 793090,26 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивач звертався до відповідача з претензією, в якій, встановивши 5 денний строк для розгляду претензії з моменту її отримання, просив провести розрахунок з постачальником.

Втім, як встановлено судом, відповідач своїх зобов`язань за договором в частині своєчасної оплати отриманого товару у повному обсязі не здійснив.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 ГК України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктами 6.2 договору №1 та договору №2 сторони погодили, що у випадку порушення умов договору щодо оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми несплаченого платежу за кожен календарний день порушення умов договору щодо оплати. Пеня нараховується за весь період порушення умов договору по день виконання зобов`язання.

Неустойки (пені, штрафи) нараховуються і виплачуються лише в тому випадку, якщо вони прямо встановлені цим договором або законодавчим актом України, і лише за умови, що одна сторона направила іншій стороні, що порушила свої зобов`язання, письмову претензію з нарахованою неустойкою (пенею, штрафом) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання (п. 6.8 договорів поставки).

Відтак, оскільки відповідач допустив прострочення оплати за поставлений товар, на підставі наведених вище норм чинного законодавства та пунктів 6.2 зазначених договорів, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у загальному розмірі 793090,26грн за період з 09.12.2022 по 15.09.2023.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки до розрахунку включено період, що передує даті звернення позивача із претензією із вимогою виконати зобов`язання, а отже і початку періоду прострочення.

Здійснивши перерахунок пені у правовому порталі України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій" за період з 18.02.2023 по 15.09.2023 із врахуванням виявлених помилок, враховуючи вихідні дані позивача, суд встановив, що обґрунтовано заявлена її сума складає 605446,86 грн. У стягненні 187643,40 грн пені слід відмовити, оскільки у цій частині позовні вимоги є безпідставними.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 9081,70 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Грозинське" (11542, Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине; код ЄДРПОУ 00724809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромс-ЛТД Торг" (11509, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Сосновського В., буд. 48; код ЄДРПОУ 43878698):

- 605446,86 грн пені за порушення договірних зобов`язань;

- 9081,70 грн судового збору.

3. У стягненні 187643,40 грн пені за порушення договірних зобов`язань відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.09.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через електронний суд)