Ухвала

від 23.08.2024 по справі 911/2014/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2014/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» від 22.08.2024 (вх. № суду 6492 від 22.08.2024)проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіГосподарського суду Київської області № 911/2014/24за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадської організації «НПУ «Межигір`я» Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»простягнення 9682811,02 грн. встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Колесника Р.М. перебуває справа № 911/2014/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Громадської організації «НПУ «Межигір`я», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», про стягнення 9682811,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 11.09.2024 об 11:15.

До Господарського суду Київської області 22.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.08.2024 (вх. № суду 6492 від 22.08.2024), в якій представник позивача адвокат Сурикова Ірина Андріївна, просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 11.09.2024 об 11:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.08.2024 (вх. № суду 6492 від 22.08.2024)

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.08.2024 (вх. № суду 6492 від 22.08.2024) задовольнити.

2.В судовому засіданні з розгляду даної справи призначеному на 11.09.2024 об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія» - адвокат Сурикова Ірина Андріївна.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк