Ухвала

від 23.08.2024 по справі 922/1834/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1834/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21069/24 від 21.08.2024) поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська, будинок 3, офіс 46, код ЄДРПОУ 40121960)

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, Конституції Майдан, будинок, 7, код ЄДРПОУ 34861610)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 в сумі 4 975 953,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (відповідач по справі) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 в сумі 4 975 953,60 грн., розгляд справи призначено на 11.09.2024.

21.08.2024 (вх. № 21069/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник позивача просить провести наступне судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в тому ж форматі, як в судовому засіданні 21.08.2024 в порядку ст.197 ГПК України з підстав, вказаних у попередній заяві. При цьому дату судового засідання, про призначення якого позивач просить суд провести в режимі відеоконференції, останній в заяві не зазначає.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява була подана до суду без жодних документальних доказів її надсилання іншим учасникам справи - відповідачу по справі - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що позивачем подана заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції без доказів її надсилання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, а відтак відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21069/24 від 21.08.2024) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.08.2024.

СуддяН.А. Новікова