Ухвала

від 22.08.2024 по справі 914/2724/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2724/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 16.05.2024

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), суддів: Зварич О.В., Малех І.Б.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 18.12.2023

у складі судді: Артимович В.М.

у справі № 914/2724/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21, сформована в системі "Електронний суд" 09.08.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» у справі № 914/2724/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 914/2724/21 складено та підписано 12.07.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 в касаційному порядку припадав на 01.08.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 914/2724/21 - 09.08.2024, сформована в системі "Електронний суд" 09.08.2024, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Акціонерного товариства «Кредобанк» містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21, яке мотивоване тим, що засобами поштового зв`язку оскаржувана постанова скаржнику не направлялась, а в Електронний кабінет скаржника завантажена 22.07.2024, що і є датою отримання оскаржуваної постанови, а тому скаржник має право на поновлення йому строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством «Кредобанк» касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2724/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2023.

Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства «Кредобанк» містить клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21.

Згідно з частиною 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про зупинення виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21, оскільки вищевказане клопотання жодним чином не мотивоване.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2724/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2023.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» на 01 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про зупинення виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2724/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 06.09.2024.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 06.09.2024.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.І. Картере