Ухвала

від 08.08.2024 по справі 171/1466/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1466/24

Провадження № 1-кс/210/1253/24

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12024041410000159 від 15.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12024041410000159 від 15.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.06.2024 року об 19:31 до ЧЧ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в території лісосмуги між с. Перше Травня та Запорізьке Апостолівської об`єднаної територіальної громади, Криворізького району, Дніпропетровської області неподалік залізничної станції сполученням Аностолове-Чортомлик 47 км, здійснює незаконну порубку дерев породи Дуб у полезахисних лісових насадженнях, а зрубану деревину завантажила до автомобіля. ЄО 2451

За вказаним фактом 15.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №12024041410000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

Під час проведення огляду 14.06.2024 року СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на території полезахисної лісосмуги між земельними ділянками з кадастровими номерами 1220388800:02:001:0094 та 1220388800:02:034:0165, за межами населеного пункту с. Перше Травня, Криворізького району, Дніпропетровської області, географічні координати: 47°38'60'' Пн 33°44'23" Сх виявлено свіжі зруби сирих дерев різних порід та діаметрів, а саме:

1)Дерево породи гледичія діаметром НОМЕР_1 ;

2)Дерево породи гледичія діаметром НОМЕР_2 ;

3)Дерево породи дуб діаметром 42;

4)Дерево породи дуб діаметром 50;

5)Дерево породи гледичія діаметром 37;

6)Дерево породи дуб діаметром 43;

7)Дерево породи дуб діаметром 65;

8)Дерево породи дуб діаметром 30;

9)Дерево породи дуб діаметром 27;

10)Дерево породи дуб діаметром 50;

11)Дерево породи дуб діаметром 50;

12)Дерево породи дуб діаметром 55;

13)Дерево породи дуб діаметром 20;

14)Дерево породи гледичія діаметром 24;

15)Дерево породи гледичія діаметром 30;

16)Дерево породи дуб діаметром 44;

17)Дерево породи гледичія діаметром НОМЕР_3 ;

18)Дерево породи гледичія діаметром НОМЕР_4 ;

19)Дерево породи гледичія діаметром НОМЕР_5 ;

20)Дерево породи гледичія діаметром НОМЕР_6 ;

21)Дерево породи гледичія діаметром 32;

22)Дерево породи дуб діаметром 50;

23)Дерево породи дуб діаметром 40;

24)Дерево породи дуб діаметром 34;

25)Дерево породи дуб діаметром 36;

26)Дерево породи дуб діаметром 47;

27)Дерево породи дуб діаметром 32;

28)Дерево породи дуб діаметром 37;

29)Дерево породи дуб діаметром 40;

30)Дерево породи дуб діаметром 39;

31)Дерево породи дуб діаметром 40;

32)Дерево породи дуб діаметром 42;

33)Дерево породи дуб діаметром 52, а також на території полезахисної лісосмуги виявлено бензопилу марки «Світязь» модель «БП-43-18РІІО» з ручкою зеленого кольору, що має нашарування пилу та деревної тирси та бензопилу марки «STIHL» модель MSI80 помаранчевого кольору, що має нашарування пилу та деревної тирси. Поблизу ґрунтової дороги на території полезахисної лісосмуги виявлено 2 купи пиляних стовбурів дерев розділені на рівні частини довжиною приблизно по 0,7 метрів обсягом 4,2 складометри та 1 складометр, загальною кількістю 5,2 складометри свіжоспиляної сирої деревини. Крім того на місці проведення огляду на ґрунтовій дорозі вздовж полезахисної лісосмуги поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 1220388800:02:001:0093 зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «33021-212», вантажний спеціалізований фургон, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , в якому виявлено два складометри пиляних стовбурів дерева породи Дуб.

Шляхом вивчення відомостей, що належить до публічної інформації та розміщено в публічній кадастровій карті та Державному земельному кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, встановлено, що полезахисна лісосмуга на якій виявлено незаконну порубку дерев розташована в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1220388800:02:001:0119, державної форми власності, з цільовим призначенням - землі запасу. Відповідно до розділу X п. 24 перехідних положень Земельного кодексу України з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «33021-212», вантажний спеціалізований фургон, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 перебуває у власності ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Присутній під час проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що на підставі договору укладеного з ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) 14.06.2024 року здійснював опилювання гілок на деревах, що пошкоджували земельні ділянки за допомогою бензопили марки «STIНL», та завантажував спиляні гілки в транспортний засіб марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до копії наданого ОСОБА_6 договору на виконання робіт №27/02/24 від 27.02.2024 року ФОП ОСОБА_6 «Виконавец» та ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_7 «Замовник», домовилися про виконання ФОП ОСОБА_6 робіт, а саме на власний ризик і своїми силами з використанням свого обладнання на полезахисних лісових смугах розташованих на землях сільськогосподарського призначення, виконати роботи, що включають в себе вилучення сухих, повалених, усихаючих, пошкоджених дерев, часткову рубку (зріджування) з вилученням крайніх радів дерев з метою зменшення ширини раніше закладених полезахисних лісових смуг до оптимального розміру.

Однак полезахисна лісосмуга розташована в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1220388800:02:001:0119 не перебуває у власності чи користуванні ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), а на місці проведення огляду виявлено спили сиро ростучих дерев.

Крім того, будь-які інші документи передбачені Правилами утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №650, як то акт обстеження насаджень, лісорубний квиток, тощо відсутні.

Отже, встановлено, що вирубка на території полезахисної лісосмуги в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1220388800:02:001:0119, державної форми власності, з цільовим призначенням - землі запасу здійснена в порушення ст.ст. 48, 69 Лісового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 650 «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 р. № 555 «Про затвердження Санітарних правил в лісах України».

Крім того на місці здійснення незаконної вирубки виявлено наступних осіб: ОСОБА_6 , що користується номером телефону - НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 , що користується номером телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_9 , що користується номером мобільного телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , що користується номером мобільного телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_11 , що користується номером мобільного телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_15 ; ОСОБА_12 , що користується номером мобільного телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_16 ; ОСОБА_13 , що користується номером мобільного телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_17 .

Таким чином, враховуючи, що виявлені на місці події свою причетність до вчинення правопорушення заперечують в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів (в тому числі електронних), що містять технічну інформацію відносно:

І - номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами:

- НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_11 ;

- НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_12 ;

- НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_13 в період часу з 06:00 години 09.06.2024 року по 21:00 17.06.2024 року

II- трафіки з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 06:00 години 09.06.2024 по 21:00 17.06.2024 з номерами:

- НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_11 ;

- НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_12 ;

- НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_13 , а саме інформація про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів, а також нульові з`єднання вказаного абонента, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст.34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що інформація за номером телефону НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_6 , доступ до якого вона просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не доведена необхідність вилучення інформації за номерами телефонів, якими користується ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки будь-яких доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12024041410000159 від 15.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів (в тому числі електронних), що містять технічну інформацію відносно:

І - номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером:

- НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_6 в період часу з 06:00 години 09.06.2024 року по 21:00 17.06.2024 року

II- трафіки з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 06:00 години 09.06.2024 по 21:00 17.06.2024 з номером:

- НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_6 , а саме інформація про отримання вказаним абонентом телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даного номеру, а також нульові з`єднання вказаного абонента, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати слідчому СВ Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.09.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1