Ухвала

від 23.08.2024 по справі 211/4883/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/4883/24

Провадження № 2/211/2335/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 серпня 2024 року Довгинцівськийрайонний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сарат Н.О., при секретаріЗоріній С.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" Філіппової Дар`ї Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Позивач надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. (адреса 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16), належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину , виданих у спадкових справах до майна померлих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також просила витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенко О.І. копію договору дарування , серія та номер : 386, виданий 09.02.2022 року. Дана інформація необхідна для встановлення обставин по справі, а саме чи є ОСОБА_1 , належним відповідачем по справі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. (адреса 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16), належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину , виданих у спадкових справах до майна померлих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенко О.І. копію договору дарування , серія та номер : 386, виданий 09.02.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат