Ухвала

від 22.08.2024 по справі 642/4862/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.08.2024

Справа № 642/4862/24

№ 2-о/642/102/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Бєлгородській області, рф. Встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка держави України та реалізації спадкових прав, а також з вирішенням інших питань, пов`язаних з правами родичів та спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ЦПК України не передбачено можливості встановлення судом факту смерті особи на території іноземної держави. Однак, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 367/2656/20, невизначеність норм процесуального права не може тлумачитись проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження, оскільки в Україні юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Однак, під час вивчення змісту та матеріалів заяви встановлено, що вони частково не відповідають вимогам щодо них.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України , а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявниця у мотивувальній частині своєї заяви зазначає, що її син після поранення залишився у Харківській області, с. Козача Лопань, а у подальшому помер. Після смерті ОСОБА_2 його труп було доставлено на тимчасово окуповану територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснювали свої повноваження.

Також, у заяві зазначає про те, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, однак будь яких посилань на докази на підтвердження цієї обставини матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.

Як вбачаєтьсяіз зміступоданої заяви,встановлення фактусмерті синанеобхідно заявницідля оформленняспадщини після його смерті та для вирішенням інших питань, пов`язаних з правами родичів та спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Однак у заяві в якості заінтересованої особи вказано лише Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також суд звертає увагу, що у додатках до заяви назву одного з документів було виправлено за допомогою коректора з незрозумілих причин, а саме «копія лікарського свідоцтва про смерть».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, з наведених вище підстав.

Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявника строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 175, 183, 294, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про встановлення факту смерті залишити без руху.

Роз`яснити необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду у п`ятиденний строк, з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко