Вирок

від 22.08.2024 по справі 127/19143/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/19143/18

Провадження №1-кп/127/786/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12018020020001568, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого по договору, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 , 20 квітня 2018 року, близько 07.30 год., перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_18 та, видаючи себе за добросовісного покупця, почав у присутності останнього оглядати автомобіль марки «BMW» моделі «ХЗ» сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_19 ..

В подальшому, оглянувши вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_17 , діючи з прямим умислом у присутності ОСОБА_20 в супереч волі останнього, відкрито незаконно заволодів автомобілем марки «BMW» моделі «ХЗ» сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » та зник на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою винув інкримінованомуйому кримінальномуправопорушенні заобставин,викладених вобвинувальному актівизнав повністю,щиро розкаявсяу вчиненому. Суду пояснив, що з потерпілою ОСОБА_20 не знайомий, 20 квітня 2018 року він, маючи намір заволодіти автомобілем потерпілої, зустрівся з її чоловіком та оглянувши автомобіль під видом покупця, сказав що хоче перевірити його як він їде, сів за кермо та поїхав з місця зустрічі.

У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати та обрати міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження у її відсутність, претензій до обвинуваченого немає, просила обрати обвинуваченому міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- висновком експерта № 492 від 20 липня 2018 року, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_17 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження. На поверхні змивів з ручки перемикання коробки передач (об`єкт № 2) та керма (об`єкт № 3) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з драми, виявлених на змивах з ручки перемикання коробки передач (об`єкт № 2) та керма (об`єкт № 3), які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з ручки перемикання коробки передач (об`єкт № 2) та керма (об`єкт № 3) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та невстановленої особи чоловічої ієн етичної статі;

-висновком експерта № 316 від 23 липня 2017 року, відповідно до якого слід пальця руки розмірами 14x31 мм, який було вилучено 08.06.2018 року під час огляду автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , придатний для ідентифікації за ним особи, а слід долоні руки розмірами 34x28 мм - непридатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 14x31 мм залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити, чи залишений слід долоні руки розмірами 34x28 мм долонями рук гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не представляється можливим, у зв`язку з визнанням зазначеного сліду долоні руки непридатним для ідентифікації за ним особи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року на транспортний засіб марки «BMW-ХЗ», номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW-ХЗ», номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року на майно, яке було вилучене у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_5 , під час його обшуку при затриманні 06 червня 2018 року, а саме: ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді голови дівчини з металу сірого кольору, мобільний телефон марки «Ірhoпе 6S» у корпусі сірого кольору, ЕМЕІ-355767072926087 з сім - картою оператора «лайфселл» НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору «motomo» - підлягає скасуванню.

Речові докази:

-автомобіль марки «BMW ХЗ», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 ;

-ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді голови дівчини з металу сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору ЕМЕІ-355767072926087 з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору «motomo» - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини,що обтяжуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_17 судом не встановлені.

Згідно довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ОСОБА_17 на обліку не перебуває.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_17 характеризується негативно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 30 жовтня 2018 року, виправлення ОСОБА_17 без позбавлення волі або обмеженні волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого,який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунку - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунку - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно квитанції № 6244168003 від 01 липня 2022 року заставодавцем ОСОБА_21 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області в якості застави за ОСОБА_17 внесені кошти в сумі 49620,00 грн.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_17 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 63, 65-67, 70, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 за ч. 2 ст. 345 КК України, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_17 у строк відбування покарання повністю відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_17 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 червня 2018 року по 08 червня 2018 року та з 29 червня 2022 року по 01 липня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_17 у вигляді застави до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_21 суму застави в розмірі 49 620,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп.), яка внесена згідно квитанції № 6244168003 від 01 липня 2022 року, за ОСОБА_17 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року на транспортний засіб марки «BMW-ХЗ», номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW-ХЗ», номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року на майно, яке було вилучене у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_5 , під час його обшуку при затриманні 06 червня 2018 року, а саме: ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді голови дівчини з металу сірого кольору, мобільний телефон марки «Ірhoпе 6S» у корпусі сірого кольору, ЕМЕІ-355767072926087 з сім - картою оператора «лайфселл» НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору «motomo» - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «BMW ХЗ», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 залишити останній;

-ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді голови дівчини з металу сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору ЕМЕІ-355767072926087 з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору «motomo», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 повернути власнику ОСОБА_17 ..

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_17 - в сумі 8797,12 грн. (вісім тисяч сімсот дев`яносто сім грн. 12 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: