Ухвала
від 23.08.2024 по справі 1328/6904/12
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1328/6904/12 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В. В.

Провадження № 22-ц/811/2617/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріалиапеляційної скарги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними договорів про надання траншу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 1328/6904/12 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121178575
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —1328/6904/12

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Рішення від 25.07.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Рішення від 15.07.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні