Ухвала

від 23.08.2024 по справі 363/705/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" серпня 2024 р. Справа № 363/705/22

УХВАЛА

23.08.2024року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021116150000406 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 10.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021116150000406 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 10.02.2022 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та провадження по справі зупинено до розшуку останнього.

20.02.2024 року прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним поданням клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2024 року, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання було задоволено судом та встановлено строк дії ухвали до 01.08.2024 року.

Відповідно доп.2ч.3ст.190КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду від 20.02.2024 року в частині надання дозволу на затримання втратила законної сили, а відтак суд вважає, що є підстави для відновлення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 190, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити, для забезпечення розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1