Ухвала

від 22.08.2024 по справі 363/3810/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" серпня 2024 р. Справа № 363/3810/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури (місцезнаходження: 01601, м. Київ, б-р. Л.Українки, 27/2) в інтересах держави в особі: Вишгородської міської ради (місцезнаходження: 07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 (адреса реєстрації: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 (адреса реєстрації: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 (адресареєстрації: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 (адресареєстрації: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 (адресареєстрації: АДРЕСА_17 ), ОСОБА_18 (адресареєстрації: АДРЕСА_18 ), ОСОБА_19 (адресареєстрації: АДРЕСА_19 ), ОСОБА_20 (адресареєстрації: АДРЕСА_20 ), ОСОБА_21 (адресареєстрації: АДРЕСА_21 ), ОСОБА_22 (адресареєстрації: АДРЕСА_22 ), ОСОБА_23 (адреса реєстрації: АДРЕСА_23 ), ОСОБА_24 (адреса реєстрації: АДРЕСА_24 ), ОСОБА_25 (адреса реєстрації: АДРЕСА_25 ), ОСОБА_26 (адреса реєстрації: АДРЕСА_26 ), ОСОБА_27 (адреса: АДРЕСА_27 ), ОСОБА_28 (адреса реєстрації: АДРЕСА_28 ), ОСОБА_29 (адреса реєстрації: АДРЕСА_29 ), ОСОБА_30 (адреса реєстрації: АДРЕСА_30 ), ОСОБА_31 (адреса реєстрації: АДРЕСА_31 ), ОСОБА_32 (адреса реєстрації: АДРЕСА_32 ), ОСОБА_33 (адреса реєстрації: АДРЕСА_33 ), ОСОБА_34 (адреса реєстрації: АДРЕСА_34 ), ОСОБА_35 (адреса реєстрації: АДРЕСА_35 ), ОСОБА_36 (адреса реєстрації: АДРЕСА_36 ), ОСОБА_37 (адреса реєстрації: АДРЕСА_37 ), ОСОБА_38 (адреса реєстрації: АДРЕСА_38 ), ОСОБА_39 (адреса: АДРЕСА_39 ), ОСОБА_40 (адреса реєстрації: АДРЕСА_40 ), ОСОБА_41 (адреса реєстрації: АДРЕСА_41 ), ОСОБА_42 (адреса: АДРЕСА_42 ), ОСОБА_43 (адреса реєстрації: АДРЕСА_43 ), ОСОБА_44 (адреса реєстрації: АДРЕСА_44 ), ОСОБА_45 (адреса реєстрації: АДРЕСА_45 ), ОСОБА_46 (адреса реєстрації: АДРЕСА_46 ), ОСОБА_47 (адреса реєстрації: АДРЕСА_47 ), ОСОБА_48 (адреса реєстрації: АДРЕСА_48 ), ОСОБА_49 (адреса реєстрації: АДРЕСА_49 ), ОСОБА_50 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_43 ), ОСОБА_51 (адреса реєстрації: АДРЕСА_19 ), ОСОБА_52 (адреса: АДРЕСА_50 ), ОСОБА_53 (адреса: АДРЕСА_28 ), ОСОБА_54 (адреса: АДРЕСА_51 ), ОСОБА_55 (адреса реєстрації: АДРЕСА_52 ), ОСОБА_56 (адреса реєстрації: АДРЕСА_53 ), ОСОБА_57 (адреса реєстрації: АДРЕСА_54 ), ОСОБА_58 (адреса реєстрації: АДРЕСА_55 ), ОСОБА_59 (адреса реєстрації: АДРЕСА_56 ), ОСОБА_60 (адреса реєстрації: АДРЕСА_57 ), ОСОБА_61 (адреса реєстрації: АДРЕСА_58 ), ОСОБА_62 (адреса реєстрації: АДРЕСА_59 ), ОСОБА_63 (адреса реєстрації: АДРЕСА_60 ), ОСОБА_64 (адреса реєстрації: АДРЕСА_61 ), ОСОБА_65 (адреса реєстрації: АДРЕСА_62 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, шляхом повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_66 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_67 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_68 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_69 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_70 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, шляхом повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На виконання вимог до п. 6 ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити у відповідні органи реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_63 та ОСОБА_14 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_14 , у зв`язку зі смертю.

Згідно отриманої інформації від Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померли відповідно 02.12.2019 року та 18.06.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст.55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Згідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, відповідно до положень статей 25, 30 ЦПК України, статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_14 (відповідачі) померли, припинилась їх цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), за таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в частині вимог заступник керівникаКиївської обласноїпрокуратури вінтересах державив особі:Вишгородської міськоїрадидо ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, шляхом повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки заступник керівникаКиївської обласноїпрокуратури вінтересах державив особі:Вишгородської міськоїрадизвернувся з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , які на час звернення до суду померли.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 05.08.2024 року задоволено заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі, та накладено арешт, окрім іншого на земельну ділянку з кадастровим номером, 3221810100:38:004:0026, яка належить ОСОБА_1 .

Тож, оскільки у відкритті провадження в частині вимог до цього відповідача відмовлено, на підставі ч.9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову в цій частині слід скасувати.

У іншій частині дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК Українидана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 175-177,п.6ч.1ст. 186, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкриттіпровадження уцивільній справіза позовомзаступника керівникаКиївської обласноїпрокуратури вінтересах державив особі:Вишгородської міськоїради проусунення перешкоду здійсненніправа користування тарозпорядження земельнимиділянками водногофонду,шляхом поверненняземельних ділянокта скасуваннярішень державногореєстратора продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,в частиніпозовних вимогдоОСОБА_1 , ОСОБА_14 - відмовити.

У іншій частині прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівникаКиївської обласноїпрокуратури вінтересах державив особі:Вишгородської міськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_66 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_67 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_68 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_69 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_70 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 проусунення перешкоду здійсненніправа користування тарозпорядження земельнимиділянками водногофонду,шляхом поверненняземельних ділянокта скасуваннярішень державногореєстратора продержавну реєстраціюправ таїх обтяженьта відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00хвилин11жовтня 2024 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Скасувати заходизабезпечення позовув частинінакладення арештуна земельнуділянку зкадастровим номером,3221810100:38:004:0026,яка належить ОСОБА_1 та зняти арешт із зазначеної земельної ділянки, накладений відповідно до ухвали Вишгородського районного суду від 05.08.2024 року по справі № 363/3810/23.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження та скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна