Ухвала
від 23.08.2024 по справі 566/80/24
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 566/80/24

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

23 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Подолець Ю.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тратнікова Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі його Філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі його Філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23 серпня 2024 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тратнікова Я.В. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За приписом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 212 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тратнікова Я.В. про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Тратнікову Я.В. можливість взяти участь у засіданні о 12 годині 30хвилин 28серпня 2024року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121179606
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

Судовий реєстр по справі —566/80/24

Рішення від 22.11.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні