Ухвала

від 21.08.2024 по справі 699/916/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/916/24

Номер провадження 2/699/381/24

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

21.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач просить визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй тримісячний додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.06.2024 вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, направили до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивача адвоката Перебийніс С.В. до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, у якому вона просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . Клопотаннямотивуючи мотивоване тим, що з довідки про склад сім`ї спадкодавця вбачається, що на день смерті з ним були зареєстровані його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Позивач у цивільному процесі наділений правом самостійно обирати до кого пред`явити позов , а у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача - клопотати перед судом про заміну відповідача.

Таке право він може реалізувати відповідно до приписів ч. 1 ст. 51 ЦПК України, згідно з якою суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи звищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Перебийніс Світлани Василівни про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі відкластина 02.10.2024 на 10:00 год.

Зобов`язати позивача у дводенний строк з дати отримання цієї ухвали направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та доказів.

Установити співвідповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали та позову з додатками для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву відповідача з доданими до нього документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.