Ухвала

від 16.08.2024 по справі 554/7407/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.08.2024Справа № 554/7407/24 Провадження № 1-кс/554/7653/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16серпня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши вм.Полтава клопотання старшогослідчого СУГУНП в Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження №12024170000000540 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024170000000540 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.07.2024, близько 23:20, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в районі 237 км в Лубенському районі Полтавської області в сторону міста Києва, де допустив зіткнення із краном МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого на жорсткому зчепленні буксирував водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись при цьому попереду в попутному напрямку. Після цього водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи автомобілем Mercedes Benz Atego 1523 д.н.з НОМЕР_3 , рухаючись позаду в попутному із усіма вищезазначеними ТЗ напрямку допустив зіткнення із автомобілем RenaultMasterд.н.з. НОМЕР_1 та краном МАЗ НОМЕР_2 .

У результаті описаної вище ДТП водій автомобіля автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці пригоди.

17.07.2024 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено:вантажний автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 01.10.2022, належить ТОВ «МБ «Механізація», що зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, буд. 42-А, вантажний автомобіль MAN TGA 41.430 д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 06.03.2020, належить ТОВ «МБ «Механізація», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,вантажний автомобіль Mercedes Benz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 14.07.2018 належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 20.10.2018, належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .Також в ході проведення огляду місця події вилучено тахограф з вантажного автомобіля Mercedes Benz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , відеореєстратор «70mai» з флеш-картою, з автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 та два задні ліхтарі (правий та лівий) з вантажного автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортні засобимаютьсліди ДТП. За результатами огляду їх тимчасового вилучено та поміщенодля зберігання на територію ТОВ «Оріон молоко», що за адресою с. Штомпелівка, Лубенського району, Полтавської області.Крім того тахограф з вантажного автомобіля Mercedes Benz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , відеореєстратор «70mai» з флеш-картою, автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 та два задні ліхтарі (правий та лівий) з вантажного автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ., тимчасово вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Прохали накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна- ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи без його участі….

Представник власника майна- ТОВ « МБ « Механізація» в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення:збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації;конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постаново старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18 липня 2024 року вищевказані автомобілі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені транспортні засоби відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вантажний автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 01.10.2022, належить ТОВ «МБ «Механізація», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , вантажний автомобіль MAN TGA 41.430 д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 06.03.2020, належить ТОВ «МБ «Механізація», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вантажний автомобіль Mercedes Benz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 14.07.2018 належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 20.10.2018, належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тахограф з вантажного автомобіля Mercedes Benz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , відеореєстратор «70mai» з флеш-картою, з автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 та два задні ліхтарі (правий та лівий) з вантажного автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ,є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як речові докази та за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вантажного автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля MAN TGA 41.430 д.н.з. НОМЕР_5 , вантажного автомобіля Mercedes Benz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , тахографа з вантажного автомобіля Mercedes Benz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , відеореєстратора«70mai» з флеш-картою, з автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 та два задні ліхтарі (правий та лівий) з вантажного автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , існує необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вантажний автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 01.10.2022, належить ТОВ «МБ «Механізація», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; вантажний автомобіль MAN TGA 41.430 д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 06.03.2020, належить ТОВ «МБ «Механізація», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пров. Віто-Литовський, 14: вантажний автомобіль MercedesBenz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 14.07.2018 належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 20.10.2018, належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тахограф з вантажного автомобіля Mercedes Benz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , відеореєстратор «70mai» з флеш-картою, з автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 та два задні ліхтарі (правий та лівий) з вантажного автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт із ними до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вантажного автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля MAN TGA 41.430 д.н.з. НОМЕР_5 , вантажного автомобіля Mercedes Benz ATEGO 1523 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 на території ТОВ «Оріон молоко», що за адресою с. Штомпелівка, Лубенського району, Полтавської області , а всі інші вилучені речі залишити на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 4.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1