Ухвала

від 23.08.2024 по справі 420/23999/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/23999/24

У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Бекон» про продовження строку для подання відзиву на позов у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Бекон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період січень-червень 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 31 липня 2024 року надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Бекон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період січень-червень 2024 року у розмірі 23 346,81 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

21 серпня 2024 року на розгляд суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. В клопотанні представник відповідача посилається на те, що представником відповідача вчинялись численні спроби подати відзив на позовну заяву через електронний суд, але через технічні збої в роботі системи виникало спливаюче сповіщення "сталася помилка, спробуйте пізніше" (скрін додається), у зв`язку з чим представнику відповідача довелось скористатися можливістю відправити відзив електронною поштою.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 05.08.2024 року по справі № 420/23999/24 направлена відповідачу 05.08.2024 року в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 05.08.24 року 23:55 год.

Тобто, відповідач мав більш ніж достатній строк для подання відзиву у даній справі.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 243, 248, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Бекон» про продовження строку для подання відзиву на позов у справі № 420/23999/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.О. Стефанов