Ухвала

від 23.08.2024 по справі 300/5607/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/5607/21 пров. № А/857/21321/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.суддів -Качмара В. Я. Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 300/5607/21 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Санаторій Черче" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у зазначеній справі адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 13 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача.

Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 12 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримував лише 07 серпня 2024 року через підсистему електронного суду після неодноразових письмових звернень контролюючого органу.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Зазначена норма є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати складення повного тексту судового рішення для суб`єкта владних повноважень.

Так, суд апеляційної інстанції встановив, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 300/5607/21 було прийнято у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини п`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Як зазначалось вище, апеляційну скаргу подано суб`єктом владних повноважень, шляхом поштового відправлення 12 серпня 2024 року, тобто після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, подавав відзив на позовну заяву, а також у судовому засіданні був присутній представник відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 300/5607/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний судді В. Я. Качмар А. Р. Курилець