Ухвала

від 26.08.2024 по справі 697/1260/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1260/24

Провадження № 1-кс/697/259/2024

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12024250340000181 від 12.06.2024, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12024250340000181 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.06.2024, близько 10 год. 50 хв., водій автомобіля марки ГАЗ модель KG-3302-0033 НГ «Фургон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по заїзду до прилеглої території магазину «Селище», по АДРЕСА_1 , заднім ходом зі сторони вул. Шевченка у напрямку вул. Захисників України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився позаду автомобіля, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани лівої гомілки, гомілково-ступневого суглобу та стопи.

12.06.2024 СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250340000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 04/10-379 від 09.07.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні з 11.06.2024 р. по 27.06.2024. Діагноз: множинні відкриті рани гомілок. Скальповані рани лівої гомілки. Множинні відкриті рани гомілковостопного суглобу і стопи. Скальповані рани лівої ступні. Відкрита рана інших частин стопи. Рубана рана правої п`яти. Перелом численних ділянок однієї нижньої кінцівки, відкриті. Уламковий перелом зовнішньої кісточки. Перелом основної фаланги 4 пальця. 12.06.2024р. проведена - хірургічна обробка інфікованої рани з нефректомією ПХО, лігатурна дерматензія, NPWT.

Наразі, для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи те, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є медичним документом та містить відомості щодо стаціонарного лікування (виставлених діагнозів та проведених медичних процедур) потерпілого ОСОБА_6 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належати до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, тому доступ до них можливо здійснити виключно у порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, з урахуванням необхідності проведення судово-медичної експертизи та надання у розпорядження експерту оригіналів медичних документів (зокрема, карти стаціонарного хворого), що можуть містити відомості про виставлені ОСОБА_6 діагнози, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, а також враховуючи неможливість забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового слідства без карти стаціонарного хворого потерпілого, тому в ході тимчасового доступу необхідно провести її виїмку (вилучення). Крім того вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть підтвердити наявність зафіксованих у потерпілого тілесних ушкоджень, а також можуть бути використані як докази для проведення подальших слідчих дій.

Просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Старша слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі та без відеофіксакції.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12024250340000181 від 12.06.2024 про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , (з можливістю її виїмки), які перебувають у розпорядженні та володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто можливість вилучити її (здійснити її виїмку) для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її виїмки (вилучення).

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1