Ухвала

від 13.12.2007 по справі 9/6897-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/6897-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" грудня 2007 р.                                                                                9/6897-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому    

до Відкритого акціонерного товариства фірми "Хмельницькбуд" м. Хмельницький

          про стягнення 57999,93 грн.  штрафних санкцій та пені

                                                                                  Суддя         Олійник Ю.П.        

Представники  :

Від позивача     -  Баженова А.І. - за дов. від 5.04.06,

Від відповідача –Пасічник С.П. –за дов.  від 20.01.07

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 57999,93 грн. , яка виникла згідно рішень №214 та №215 від 16.03.06 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

        Ухвалою суду від 23.11.06  відкрито провадження у справі .

        Ухвалою суду  від 19.01.07  провадження  у  справі зупинено  до  набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду   Хмельницької області №16/28-НА за позовом ВАТ „Хмельницькбуд” до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконними та скасування рішень №214 та №215 від 16.03.06 .

Постановою господарського суду області від 29.03.07 по справі № 16\28-НА  у позові    відмовлено, Постановою Львівського  апеляційного  адміністративного суду  від 15.10.07 постанова господарського  суду області від 29.03.07 скасована, позов  задоволено , визнано незаконними  і  скасовано  рішення   управління Пенсійного фонду України у  м. Хмельницькому  № 214 та №215 від 16.03.06. Тому ухвалою суду від 29.11.07 провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд справи на 13.12.07.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання  по відкликання  позовної заяви. Зазначене прийнято судом.

             Згідно  п.5   ч. 1  ст. 155 КАС  України суд залишає позовну заяву  без розгляду, якщо  від позивача надійшло клопотання   про відкликання    позовної заяви.

За  таких обставин позовну заяву необхідно залишити   без розгляду.

Крім того,  оглядом матеріалів справи встановлено, що в ухвалі суду, постановленій в судовому засіданні 19.01.07 допущено описку в даті даної ухвали. Зокрема, помилково зазначена дата „19” січня 2006р., тоді як  судове засідання   відбувалося 19.01.07 , що підтверджується  журналом судового засідання від 19.01.07, відповідно датою постановлення даної ухвали є „19” січня 2007року. У зв'язку з цим згідно ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 169,  п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД  

УХВАЛИВ :

         Внести виправлення в ухвалу  суду від „19” січня 2006року, замінивши дату ухвали на „19” січня 2007 року.

Залишити без розгляду  позовну заяву   Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства фірми "Хмельницькбуд" м. Хмельницький  про стягнення 57999,93 грн.  штрафних санкцій та пені .

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя