Ухвала

від 22.08.2024 по справі 914/2657/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа №914/2657/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури від 09 серпня 2024 року

про поновлення апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-226 вих-24 від 21 лютого 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 січня 2024 року (підписане 01.02.2024), суддя Горецька З.В.

у справі №914/2657/23

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Козанкор, м. Львів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс Кий Буд, м. Львів

про визнання недійсними рішення, договору, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі №914/2657/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи за №925/1133/18.

12 серпня 2024 року від Львівської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №914/2657/23.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 червня 2024 року у справі №925/1133/18 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №925/1133/18 скасовано, а справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120396091).

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження усунені, колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі №914/2657/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 22 січня 2024 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 30 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження у справі №914/2657/23.

2.Справу №914/2657/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.