Ухвала

від 23.08.2024 по справі 914/1334/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. Справа № 914/1334/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап б/н від 08.05.2023 (вх. № 01-05/1476/23 від 08.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 (повний текст рішення складено 19.04.2023, м. Львів, суддя О.І. Щигельська)

у справі № 914/1334/22

за позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.12.2023 у справі № 914/1334/22 зупинив апеляційне провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.

В подальшому, 09.08.2024, через систему Електронний суд прокурором було подано до суду клопотання б/н від 09.08.2024 (вх. № 01-04/5249/24 від 12.08.2024) щодо поновлення провадження у цій справі. Подане клопотання обґрунтоване тим, що 11.06.2024 Велика Палата Верховного суду завершила розгляд справи № 925/1133/18 прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 909/125/23 щодо розгляду апеляційної скарги на рішення суду у цій справі з призначенням дати розгляду цієї справи в судовому засіданні.

Разом з тим, в період з 08.08.2024 по 16.08.2024 член колегії суддя Н.М. Кравчук перебувала у відпустці, а в період з 13.08.2024 по 15.08.2024 перебувала у відпустці головуючий суддя О.С. Скрипчук. В подальшому, в період з 19.08.2024 по 22.08.2024 член колегії суддя О.І. Матущак перебував у відпустці.

Станом на 23.08.2024 зазначені вище обставини усунені.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 914/1334/22 поновити.

2. Розгляд справи № 914/1334/22 призначити у судовому засіданні на 25.09.2024 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак