Ухвала

від 26.08.2024 по справі 5023/4477/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 5023/4477/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. № 1885 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі № 5023/4477/12, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризьком В.О.

(повний текст ухвали складено 25.12.2023)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський, Харківська обл,

до Фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський, Харківська обл,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/4477/12 про банкрутство ФОП Ефозіє Д.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2023 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 25673 від 02.11.2021) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича 1017100,00 грн в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний строк її апеляційного оскарження закінчився 05.01.2024.

02.08.2024, тобто із пропуском зазначеного строку, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі №5023/4477/12, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про застосування наслідків недійсності правочину відмовити; усі судові витрати покласти на заявника (боржника).

Також заявник звернувся з клопотанням (вх.№10211 від 02.08.2024), в якому просив поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не отримував поштової кореспонденції за адресою свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), оскільки виїхав з території України 22.09.2022. На доказ цих обставин до клопотання додано копію закордонного паспорту Меховича А.С. із відповідною відміткою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/4477/12, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

08.08.2024 матеріали справи надійшли на запит до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, оскільки заявник не надав доказів сплати судового збору за подання скарги, не всім учасникам справи надіслав копії скарги на належні адреси, а також представник апелянта, адвокат Орлов О.О. не зазначив відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

20.08.2024, тобто в межах установленого судом строку, до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків скарги, до якої додано докази надіслання копії скарги на належні адреси учасників справи, докази сплати судового збору в належному розмірі, а також докази наявності електронного кабінету у представника апелянта.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що наведені заявником обставини, зокрема, те, що ОСОБА_1 не отримував поштової кореспонденції за адресою свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), оскільки виїхав з території України 22.09.2022 - є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Отже, після усунення недоліків скарги, заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 вх. № 1885 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі № 5023/4477/12.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "08" жовтня 2024 р. на 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

5. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що подати відповідну заяву в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк