Рішення

від 22.08.2024 по справі 904/686/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024м. ДніпроСправа № 904/686/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Скородумовій Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4Д, код ЄДРПОУ 42082379

до відповідача-1: Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКМІСЬКТРАНС" Новомосковської міської ради, 51200, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд.14, код ЄДРПОУ 32228099

відповідач-2: Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради, 51200, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд.14, код ЄДРПОУ 41166447

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Чередниченко Олена Сергіївна, посвідчення № 1048 від 17.05.5005р., адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Білий Ігор Віталійович (в залі суду) - паспорт НОМЕР_1 , положення про юрисконсульта (самопредставництво)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з врахуванням заяви від 03.06.2024р. про зменшення позовних вимог) про стягнення з Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської міської ради заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 218 256,72грн.; 3% річних у розмірі 2 961,92грн.; інфляційних втрат у розмірі 5 433,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, наданих позивачем у період з липня по жовтень 2023 року.

Ухвалою суду від 22.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2024р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 23.04.2024р. о 15:00год.

09.04.2024р. після судового засідання до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

10.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі". Ухвалою суду від 21.05.2024р. залучено до участі у справі № 904/686/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034.

04.06.2024р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача. Ухвалою суду від 04.06.2024р. залучено співвідповідача у справу № 904/686/24 Комунальне підприємство "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14, код ЄДРПОУ 41166447) в якості відповідача-2.

13.06.2024р. до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку.

24.06.2024р. до суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовні вимоги залишити без змін, в частині притягнутого відповідача-2 - провадження закрити та витрати по справі покласти на відповідача-1.

02.07.2024р. до суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд долучити відзив до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 24.07.2024р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.08.2024р.

07.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-2.

21.08.2024р. до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення дати слухання справи. Клопотання відповідача-1 не підлягає задоволенню, оскільки суд прийшов до висновку про достатність матеріалів справи для вирішення спору по суті.

В судове засідання не з`явились третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідач-1. До суду повернулись поштові конверти з копіями ухвал суду від 24.07.2024р., направлені на адреси відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з відміткою Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 22.08.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 затверджено "Правила роздрібного ринку електричної енергії" (далі ПРРЕЕ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 13 розділу ХVІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами (пункт 1.2.15. ПРРЕЕ).

Споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії має обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Така комерційна пропозиція є невід`ємним додатком до договору (пункт 3.2.10. ПРРЕЕ).

Також пунктом 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Комунальне підприємство "Новомосковськміськтранс" Новомосковської міської ради приєдналось до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 521000019187 на умовах комерційної пропозиції "Колективна побудова" постачальника універсальних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" для колективних побутових та інших споживачів, які мають право на отримання електричної енергії за тарифами для побутових споживачів (далі - Комерційна пропозиція) шляхом споживання електричної енергії та часткової сплати рахунків.

Умови договору відповідають вимогам Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правилам.

Договір був розміщений на сайті постачальника за посиланням http://dnep.com.ua (на сьогоднішній день - http://dp.yasno.com.ua), а також опублікований в газеті "Вісті Придніпров`я" № 84 від 06.11.2018.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

У відповідності до положень статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", до житлово-комунальних послуг, у тому числі, належить електропостачання.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення на основі типового договору визначено як обов`язок, а не право споживача. Разом із тим відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для звільнення від сплати вартості фактично отриманих споживачем житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 3.1.8. Правил договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Згідно з пунктом 2.1 договору про постачання енергії постачальником універсальних послуг постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Розділом 4 Правил передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Пунктом 5.8 договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (пункт 5.10 договору).

Згідно з розділом 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, не залежно від отримання рахунку.

Розрахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет". В інших випадках рахунок формується та надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника.

У разі неотримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію в установлені даним розділом строки за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Відповідно до підпункту 1 пункту 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього договору.

Згідно з пунктами 4.3, 4,13, 5.1.2.30 Правил, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує відповідний оператор систем розподілу (далі -ОСР).

Згідно даних, отриманих від оператора системи розподілу - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Комунальне підприємство "Новомосковськміськтранс" Новомосковської міської ради за період липень-жовтень 2023 року були спожиті наступні обсяги електричної енергії: липень 2023 року - 28824 кВт*г; серпень 2023 року - 69568 кВт*г; вересень 2023 року - 40418 кВт*г; жовтень 2023 року - 36579 кВт*г.

З урахуванням спожитих відповідачем обсягів електричної енергії, постачальником були сформовані та направлені на адресу споживача рахунки за активну електроенергію за період липень-жовтень 2023 року, а саме:

- рахунок № 255701256901 від 31.07.2023 (розрахунковий період липень 2023 на суму 76 095,36грн., кінцева дата сплати рахунку 11.08.2023);

- рахунок № 253301315622 від 31.08.2023 (розрахунковий період серпень 2023 на суму 183 659,52грн., кінцева дата сплати рахунку 12.09.2023);

- рахунок № 259501626372 від 30.09.2023 (розрахунковий період вересень 2023 на суму 106 703,52грн., кінцева дата сплати рахунку 11.10.2023);

- рахунок № 254501584263 від 31.10.2023 (розрахунковий період жовтень 2023 на суму 96 568,56грн., кінцева дата сплати рахунку 10.11.2023).

З урахуванням коригування за минулі періоди постачальник поставив споживачу протягом липня -жовтня 2023 електричну енергію в загальному обсязі 161 091 кВт*г на суму 425 280,24грн.

Після коригування обсягів спожитої електричної енергії, сума заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі уточнених даних оператора системи розподілу - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" виставило Комунальному підприємству "Новомосковськміськтранс" Новомосковської міської ради рахунок №252501743655 від 30.11.2023.

20.12.2023р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 61297/KRMP від 18.12.2023р. про сплату заборгованості за спожиту електричну енергією, в якій вимагав здійснити оплату заборгованості за електроенергію та вартість послуги за відключення електроустановок протягом 7 (семи) календарних днів від дати отримання даної вимоги або надати безвідкличну і безумовну банківську гарантію шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком (іншою кредитною установою, страховою організацією) щодо здійснення своєчасної оплати згідно умов договору та комерційної пропозиції, яка була залишені відповідачем без відповіді.

Відповідно до пункту 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводить нарахування обсягів споживання електричної енергії споживачами та в подальшому передає такі дані Постачальнику для виставлення рахунків споживачам. Оператор системи розподілу відповідає за повноту та достовірність даних, що передаються.

Під час розгляду справи у суді оператором системи розподілу було проведено коригування обсягів розподіленої електричної енергії точок комерційного обліку Споживача, згідно якого відповідачем-1 були спожиті наступні обсяги електричної енергії: липень 2023 року - 25455 кВт*г; серпень 2023 року - 57218 кВт*г; вересень 2023 року - 0 кВт*г; жовтень 2023 року - 0 кВт*г.

На підставі даних, отриманих від оператора системи розподілу, Постачальником були сформовані та направлені на адресу Споживача коригувальні рахунки.

Заперечення проти задоволення позовних вимог відповідач-1 обґрунтовує таким.

Відповідач-1 зазначає, що у статуті КП «Новомосковськміськтранс» НМР відсутня господарська діяльність щодо надання комунальних послуг з електропостачання.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 20.03.2020р. № 146/0/6-20 було вирішено на період організації та проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків визначити тимчасово управителем житлових будинків згідно переліку у додатку комунальне підприємство «Новомосковськміськтранс» НМР. Станом на 2023 рік за комунальним підприємством залишились будинки, розташовані за адресами: вул. Сучкова, 32, вул. Спаська, 9А, вул. Космонавтів, 24 у м. Новомосковськ.

19.08.2022 року було звільнено директора комунального підприємства транспорту, а 22.02.2023 року Розпорядженням міського голови було призначено директором комунального підприємства Михайла Васейка. Крім печатки новому директору не передавалась жодна документація підприємства. Також станом на 2023 рік на підприємстві відсутня згідно штатного розпису одиниця, яка б відповідала за нарахування по спожитим обсягам енергії абонентами за вищепереліченими адресами.

В свою чергу співробітники ДТЕК один раз звертались для зняття показів за вищепереліченими адресами. Директор ніяких актів не підписував.

Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 13.06.2023 р. № 356/0/6-23 багатоквартирні будинки за адресою: вул. Спаська, 9А та вул. Сучкова, 32 у м. Новомосковськ передано в тимчасове управління КП «Новомосковський комсервіс» НМР.

Рішенням XXVII сесії VIII скликання Новомосковської міської ради № 1096 від 14.06.2023 року передано з балансу Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради на праві господарського відання на баланс КП «Новомосковський комсервіс» НМР житловий будинок за адресою: вул. Космонавтів, 24 у м. Новомосковську.

Відповідно до цих рішень відповідач-1 направив лист до Центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» від 19.07.2023 вих. 38 та було прийнято до реєстрації Центром обслуговування клієнтів «АТ ДТЕК Дніпровські електромережі» 25.07.2023 року, в якому КП «Новомосковськміськтранс» НМР просило достроково припинити дію публічного договору з 01.07.2023 року у зв`язку з передачею об`єктів на користь іншої особи КП «Новомосковський комсервіс» НМР, відповідь на лист не отримана.

На думку відповідача-1 належним відповідачем у справі буде комунальне підприємство «Новомосковський комсервіс» НМР.

Також відповідач-1 зазначає, що всі обсяги споживання електричної енергії за вищезазначеними адресами нараховуються на один загальнобудинковий лічильник, який знаходиться в щитовій, як абонентів, які уклали прямий договір з ДТЕК, так і абонентів без прямих договорів. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не відокремлюють спожиті обсяги електричної енергії абонентів з прямими договорами з загальнобудинкових засобів комерційного обліку електричної енергії тому, що обсяги спожитої електричної енергії 24 абонентами згідно рахунків, наданих ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» не відповідають дійсності.

У зв`язку з чим відповідач-1 вважає, що позов пред`явлений позивачем до неналежного відповідача та не підлягає задоволенню.

В свою чергу, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у поясненнях третьої особи підтвердило нараховані позивачем обсяги спожитої відповідачем електричної енергії та зазначило наступне.

Нарахування обсягів спожитої електроенергії здійснювались на підставі контрольних оглядів проведених персоналом ОСР, переданих автоматизованою системою АСКОЕ, та по середньодобовому обсягу споживання.

Персоналом Товариства за період дії договору з КП «Новомосковськміськтранс» НМР неодноразово проводилась комунікація стосовно зведення балансу електричної енергії у власних електричних мережах гуртожитків за адресами вул. Сучкова, 32, вул. Спаська, 9а та вул. Космонавтів, 24 у м. Новомосковську.

З метою отримання фактичного обсягу використаної електричної енергії КП «Новомосковськміськтранс» НМР надавались рекомендації щодо щомісячної фіксації показів лічильника на останній день місяця у побутових споживачів, які мають договірні відносини з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та загального приладу обліку.

Різниця об`ємів споживання електричної енергії між загальнобудинковим лічильником та лічильниками побутових клієнтів дорівнює обсягам використаної електричної енергії на освітлення сходових клітин та побутових споживачів, які не мають «прямого» Договору.

КП «Новомосковськміськтранс» НМР не забезпечувало щомісячне фіксування показів наявних лічильників, які встановлені у побутових споживачів, та передачу обсягів до ОСР. Окремі прилади обліку спожитої електроенергії на освітлення сходових клітин не встановлено.

27.07.2023 до Центру обслуговування клієнтів (ЦОК) ОСР звернувся відповідач-1 щодо розірвання договірних відносин та передачу будинків за адресами: вул. Сучкова, буд. 32, вул. Спаська, буд. 9А, вул. Космонавтів, 24 у м. Новомосковську.

03.08.2023 до ЦОК ОСР звернувся КП «Новомосковський Комсервіс» з заявою приєднання вищезазначених точок.

16.08.2023 листом № 40491/1001 персоналом ОСР на адресу КП «Новомосковський Комсервіс» направлені додатки до договору, ПТР та повідомлення про приєднання до договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії.

02.09.2023 на підставі контрольних оглядів за адресами: вул. Сучкова, буд. 32, вул. Спаська, буд. 9А, вул. Космонавтів, 24 у м. Новомосковську, при заміні власника об`єктів електроживлення складено Акт фіксації показів лічильників та проведено перерахунок обсягів спожитої електроенергії КП «Новомосковський Комсервіс».

09.11.2023 надійшов лист № 51734/NVMP від Постачальника щодо укладання договору про постачання електричної енергії з КП «Новомосковський Комсервіс» від 02.11.2023.

01.11.2023 припинено договірні відносини між третьою особою та КП «Новомосковськміськтранс» НМР.

В зв`язку з тим, що КП «Новомосковський Комсервіс» НМР своєчасно не звернувся до Постачальника для укладання договору, то обсяги спожитої електричної енергії за вищезазначеними адресами за період з 02.09.2023 по 01.11.2023 було нараховано на КП «Новомосковськміськтранс», після врегулювання договірних відносин КП «Новомосковський Комсервіс» з постачальником було проведено перерахунок та всі обсяги з 02.09.2023 зараховані на КП «Новомосковський Комсервіс» НМР, ККР 110000025436.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови. Договір підписаний уповноваженими особами та скріплено печатками. Договір у встановленому порядку не оспорений; не розірваний; не визнаний недійсним.

Аналізуючи положення п.13.1 договору та п.10 додатку 2 до договору, суд доходить висновку, що договір був чинним у спірний період, а отже є обов`язковим для виконання його сторонами, тобто позивачем-1 та відповідачем.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Так, згідно вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Вказані положення кореспондуються з положеннями ст. 275 ГК України. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 ЦК України, § 3 глави 30 ГК України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 і безпосередньо договором.

Отже, двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто, з укладенням такого договору продавець бере на себе обов`язок продати певний товар (в даному випадку електричну енергію) і, водночас, покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Як встановлено п. 2.1 договору, постачальник, тобто позивач, продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача (тобто відповідача, а не іншої особи), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами укладеного між сторонами договору.

Належне виконання позивачем обов`язку з продажу відповідачу-1 (а не іншій особі) електричної енергії у період з липня 2023 року по серпень 2023 року включно підтверджується довідкою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (оператор системи розподілу) про обсяги розподіленої електричної енергії, а саме протягом липня-серпня 2023 року відповідачу-1 поставлено 82 673 кВт*г на суму 218 256,72 грн.

За умовами розділу 4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з розділом 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але, в будь-якому випадку, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, не залежно від отримання рахунку.

Розрахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет". В інших випадках рахунок формується та надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника.

У разі неотримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію в установлені даним розділом строки за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

З наявних у справі доказів вбачається, що обсяг споживання відповідачем електричної енергії у період з липня 2023 року по серпень 2023 року включно підтверджується довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії і споживання таких обсягів електричної енергії не спростоване відповідачем-1.

Таким чином, позивачем були сформовані рахунки на підставі даних, отриманих від ОСР, що відповідає нормам чинного законодавства.

Суд також встановив, що рахунки, сформовані позивачем за період з липня 2023 року по серпень 2023 року на спірну суму заборгованості були направлені на адресу відповідача-1 поштою 20.12.2023, що підтверджується реєстром від 18.12.2023 рекомендованою відправленої кореспонденції та фіскальним чеком від 20.12.2023, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом п. 4.7 ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: 1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. За наявності відповідного устаткування проведення оплати може бути реалізоване із застосуванням картки попередньої оплати.

Згідно п. 4.8 ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Згідно з розділом 5 комерційної пропозиції строк оплати поставленої позивачем відповідачу-1 у період з липня 2023 року по серпень 2023 року включно електричної енергії є таким, що настав.

Доказів оплати відповідачем-1 позивачу поставленої у спірний період електричної енергії матеріали справи не містять.

Суд погоджується з доводами позивача щодо споживання електричної енергії по об`єктах, розташованих за адресами: вул. Сучкова, буд. 32, вул. Спаська, буд. 9А, вул. Космонавтів, 24 у м. Новомосковську в період з липня 2023 року по серпень 2023 року включно відбувалось саме відповідачем-1.

Пунктом 4.27. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) передбачено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

У зв`язку з тим, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» отримало заяву про дострокове припинення договору 27.07.2024 року, враховуючи строки, передбачені абзацем 1 пункту 4.27. Правил, договір про розподіл був чинний у спірний період (липень-серпень 2023р.).

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

У матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачем-1 позивача про намір припинити дію договору про постачання електричної енергії. Отже, публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг був чинним у період липень-серпень 2023 року.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача-1 на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію у період з липня 2023 року по серпень 2023 року включно є підтвердженою і такою, що підлягає задоволенню.

Варто зауважити, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Згідно із ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, саме позивач ініціює подання позову до суду, формулює вимоги та надає докази, на підставі яких такі вимоги обґрунтовуються.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, предметом позову у справі №904/686/24 позивач визначив матеріально-правову вимогу про стягнення заборгованості за електричну енергію та похідні вимоги у вигляді застосування наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання у формі трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

Близька за змістом правова позиція є сталою, послідовною та висловлена у низці постанов Верховного Суду (від 26.02.2022 у справі №906/785/21, від 14.12.2022 у справі №910/16463/21, від 02.03.2023 у справі №925/1662/21, від 19.04.2024 у справі №927/1606/23).

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, поняття "фактична підстава позову" та "правова підстава позову" не є тотожними.

Суд вирішує спір у межах заявлених позивачем вимог, а саме, виходячи зі змісту заявлених вимог та обставин, якими їх обґрунтовує позивач; при цьому, користуючись принципом "суд знає закони", при вирішенні спору суд може застосувати до спірних правовідносин інші норми права, ніж ті, які зазначив позивач як правову підставу позову.

Відтак, фактичною підставою позову є порушення відповідачем-1 договірних зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Суд вважає обґрунтованою позицію позивача, що його позовна вимога про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії спрямована саме до відповідача-1, оскільки ґрунтується на договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який і був укладений між позивачем та відповідачем-1.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд доходить висновку, що за належне виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідальність несе саме відповідач-1, а тому Комунальне підприємство «Новомосковськміськтранс» Новомосковської міської ради є належним відповідачем у справі.

Відповідач-2 є стороною іншого договору, виконання якого не входить до предмета доказування у даній справі.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, після проведення коригування обсягів спожитої електричної енергії, сума заборгованості відповідача-1 за спожиту електричну енергію за період липень-жовтень 2023 року складає 218 256,72грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за поставлену електричну енергію в період з липня 2023р. по жовтень 2023р. складає 218 256,72грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем-1 не надано.

Щодо стягнення 3 % річних в сумі 2 961,92грн. за період з 14.08.2023р. по 15.02.2024р. та інфляційних втрат в розмірі 5 433,68грн. за період з серпня 2023р. по лютий 2024р., суд зазначає наступне.

Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Норми ст.ст. 614, 617 ЦК України кореспондуються із нормами ст. 218 ГК України, згідно з якими учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат за вказані вище періоди заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню, а саме, стягнення 3 % річних в сумі 2 961,92грн. за період з 14.08.2023р. по 15.02.2024р. та інфляційних втрат в розмірі 5 433,68грн. за період з серпня 2023р. по лютий 2024р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 на користь позивача заборгованості за поставлену електричну енергію в період з липня 2023р. по жовтень 2023р. в розмірі 218 256,72грн., 3 % річних в сумі 2 961,92грн. за період з 14.08.2023р. по 15.02.2024р. та інфляційних втрат в розмірі 5 433,68грн. за період з серпня 2023р. по лютий 2024р.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 7 944,06грн. (платіжна інструкція № 3285107 від 16 січня 2024р.)

Оскільки позивачем було заявлено майнову позовну вимогу в розмірі 226 652,32грн. (з врахуванням заяви від 03.06.2024р. про зменшення позовних вимог), то сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3 399,78грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, поверненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір в розмірі 4 544,28грн. на підставі клопотання особи, яка його сплатила.

Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано, господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1 у розмірі 3 399,78грн.

Керуючись ст.ст.2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКМІСЬКТРАНС" Новомосковської міської ради, 51200, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд.14, код ЄДРПОУ 32228099 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4Д, код ЄДРПОУ 42082379 заборгованість в розмірі 218 256,72грн., 3 % річних в сумі 2 961,92грн., інфляційні втрати в розмірі 5 433,68грн. та судовий збір в розмірі 3 399,78грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2024

Суддя С.П. Панна