Ухвала

від 26.08.2024 по справі 908/2215/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 908/2215/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 21.08.2024 (вх. №2444/08-07/24 від 21.08.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд. 1, ідентифікаційний код 37311013)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬІНСТРУМЕНТ» (72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Оратовського, буд. 120, ідентифікаційний код 37968888)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬІНСТРУМЕНТ» про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 0139/20-П від 23.01.2020 в розмірі 108585,22 грн., пені в розмірі 63521,95 грн., відсотків у розмірі 39997,30 грн., інфляційних втрат у розмірі 39669,65 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 548, 539, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 232, 265, 625 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У ч. 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана адвокатом Шкред Анастасією Іванівною як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» на підставі довіреності у порядку передоручення від 10.11.2023 №844, сформованої в системі «Електронний суд». Вказана довіреність, в свою чергу, видана ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» 16.10.2023 в порядку передоручення.

До позову додано довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» від 16.10.2023 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Довіреність від 16.10.2023 на ім`я Бичка Віктора Андрійовича не містить відомостей про особу, яка видала цю довіреність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА», а тому суд не може перевірити повноваження особи, яка видала цю довіреність.

Також суд звертає увагу, що в якості додатку № 2 до позовної заяви вказано «Виписка з ЄДР», однак документ з такою назвою містить довіреність, сформовану 16.10.2023 на ім`я ОСОБА_1 .

Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, в якому містяться відомості про керівника позивача - ОСОБА_1 та наявність обмежень, які передбачені п. 3.2.15 та п. 3.2.16 Статуту позивача. Проте Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» до позовної заяви не долучений.

Таким чином, до позову не додано належних доказів на підтвердження повноважень Бичка Віктора Андрійовича діяти від імені позивача та уповноважувати ОСОБА_2 на подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області станом на дату видачі довіреності на ім`я ОСОБА_2 (10.11.2023).

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначив ціну позову 251774,12 грн. та обґрунтовував підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару № 0139/20-П від 23.01.2020 в розмірі 108585,22 грн., пені в розмірі 63521,95 грн., відсотків у розмірі 39997,30 грн., інфляційних втрат в розмірі 39669,65 грн., що в сумі становить 251774,12 грн. (108585,22 грн. + 63521,95 грн. + 39997,30 грн. + 39669,65 грн. = 251774,12 грн.), надав розрахунки зазначених сум.

В той же час, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути загальну суму в розмірі 202458,36 грн., що не відповідає заявленій ціні позову.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази на підтвердження повноважень Бичка Віктора Андрійовича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» та уповноважувати ОСОБА_2 на подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області станом на дату видачі довіреності від 10.11.2023;

- надати статут Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА»;

- уточнити розмір позовних вимог;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 26.08.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко