Ухвала

від 26.08.2024 по справі 908/2199/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 908/2199/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС 2011" (пр. Свободи/вул. Миру, буд. 155/13, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (б. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005)

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС 2011", відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , згідно якої просить:

1. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАТУС 2011" у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, з 16.09.2013 року.

2. Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС 2011".

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2199/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги: 1. Про визнання трудових відносин припиненими та 2. Про зобов`язання вчинити дії.

Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 6056,00 грн. (3028,00 грн. х 2 = 6056,00 грн.).

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію від 14.08.2024 щодо сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Таким чином, позивачкою не доплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачка у позовній заяві зазначила про звільнення її наказом № 1 від 16.09.2013 з посади директора ТОВ "СТАТУС 2011". Надалі зазначає про неможливість надати до суду наказу про звільнення з посади директора та рішення одноособового учасника ТОВ "СТАТУС 2011" про призначення та звільнення директора через відсутність вказаних документів в її розпорядженні.

При цьому, клопотання про витребування вказаних доказів не заявлено; не зазначено та не надано доказів, які підтверджують, що позивачка здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати копії наказу про звільнення позивачки з посади директора та рішення одноособового учасника ТОВ "СТАТУС 2011" про призначення та звільнення директора (позивачки);

2) сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко