Повістка

від 14.08.2024 по справі 909/559/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/559/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГЕР ТРАНС",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС",

про стягнення 2 306 292, 21 грн, з яких 836 144, 90 грн - заборгованості за договором від 15.03.2021 № 3/03-21, 210 322, 08 грн - 3 % річних, 1 259 825, 23 грн - інфляційні втрати,

за участю:

представника позивача Жупана А. Ю.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке додаткове рішення.

1. Вирішення процесуальних питань.

1.1. Суд згідно з рішенням від 07.08.2024 позов задовольнив стягнув з ТОВ "ПБС" на користь ТОВ "БАГЕР ТРАНС" 2 306 292, 21 грн, з яких 836 144, 90 грн заборгованості за договором від 15.03.2021 № 3/03-21, 210 322, 08 грн 3 % річних, 1 259 825, 23 грн інфляційні втрати.

За клопотанням представника позивача суд ухвалив відкласти вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, призначив судове засідання на 14.08.2024. Суд зобов`язав представника позивача надати докази на підтвердження судових витрат та підтвердження направлення копії цих доказів відповідачу до 12.08.2024.

1.2. Представник позивача подав клопотання від 09.08.2024 (вх. №12860/24 від 12.08.2024), в якому просить стягнути з відповідача 27 675, 50 грн сплаченого судового збору та 31 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

1.3. В судове засідання 14.08.2024 представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце розгляду питання щодо розподілу судових витрат був повідомлений належним чином.

2. Позиція сторін.

2.1. Позиція позивача (позовна заява від 10.06.2024 вх. № 5346/24 від 11.06.2024); усне клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та клопотання про долучення доказів понесених витрат від 09.08.2024 (вх.№12860/24 від 12.08.2024).

У зв`язку із задоволення позову просить витрати зі сплати судового збору у розмірі 27 675, 50 грн покласти на відповідача в повному обсязі.

Витрати на правову допомогу просить стягнути в розмірі 31 500 грн. Вказує, що відповідно до п. 4.1. Договору про надання правової допомоги №01/04-2024 від 01.04.2024 сторони домовилися, що сума гонорару та перелік робіт зазначаються адвокатом в актах про надання правової допомоги, які формуються ним в міру необхідності за виконану роботу та вручаються безпосередньо клієнту (уповноваженій особі Клієнта) або направляються засобами поштового зв`язку за його місцезнаходженням чи засобами комунікаційного зв`язку (електронною поштою). Згідно з актом № 2 від 09.08.2024 вартість наданих адвокатом послуг за звернення до суду з позовом про стягнення з ТОВ "ПБС" заборгованості за надані послуги (виконані роботи) за договором №3/03-21 від 15.03.2021 складає 31 500 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подав договір від 01.04.2024 №01/04-2024, який укладено між ТОВ "Багет Транс" та адвокатом Жупан А. Ю., та акт про надані послуги від 09.08.2024 № 2.

2.2. Відповідач заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу не подав.

3. Встановлені судом обставини.

3.1. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 27 675, 50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.06.2024 №738.

3.2. У позовній заяві позивач повідомив, що попередній (орієнтовний) розмір витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи складає 25 000 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач представив договір про надання професійної правничої допомоги від 01.04.2024 №01/04-2024, який укладено між ТОВ "Багет Транс" та адвокатом Жупан А. Ю. (далі Договір).

В Договорі передбачено, що клієнт доручає, а адвокат, відповідно до чинного законодавства України приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси клієнта в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю сторін щодо правовідносин, пов`язаних з виконанням укладених клієнтом догорів (п. 1.1.).

На виконання доручення клієнта адвокат (п. 2.1.):

надає усні і письмові довідки та консультації щодо законодавства, рекомендації та роз`яснення щодо суті та юридичних наслідків правочинів (п. 2.1.1.);

складає заяви, звернення, позовні заяви, відзиви, заперечення, пояснення, скарги (включаючи апеляційні та касаційні) та інші документи правового характеру (п. 2.1.2.);

забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів клієнта під час розгляду цивільних, господарських, адміністративних та інших справ у загальних, спеціалізованих, третейських, інших судах України, створених відповідно до законодавства (п. 2.1.3.);

надає інші види юридичної допомоги, якщо це необхідно для забезпечення виконання доручення клієнта (п. 2.1.6.).

Сторони домовилися, що сума гонорару та перелік робіт зазначаються адвокатом в актах про надання правової допомоги, які формуються ним в міру необхідності за виконану роботу та вручаються безпосередньо клієнту (уповноваженій особі клієнта) або направляються засобами поштового зв`язку за його місцезнаходженням чи засобами комунікаційного зв`язку (електронною поштою) (п. 4.1.).

Сторони додатково домовились, що клієнт сплачує адвокату 10 відсотків суми коштів, стягнутих/сплачених на користь клієнта за результатами виконання пункту 1.1. даного договору (п. 4.2.).

Акти про надання правової допомоги повинні бути розглянуті, підписані та завірені печаткою (за наявності) протягом 3-ох робочих днів з моменту отримання (п. 4.3.).

Розмір гонорару не включає фактичні витрати, пов`язані з виконанням доручень клієнта (відрядження, добові), якщо інше не передбачено сторонами (п. 4.6).

У разі необхідності, за попередньою домовленістю між сторонами, клієнт оплачує адвокату витрати адвоката, необхідні для виконання його обов`язків за цим Договором, понесені в інтересах клієнта (обов`язкові платежі, витрати на відрядження, тощо). Сума додаткових витрат погоджується сторонами додатково без укладення письмових додаткових угод.

Оплата підлягає перерахуванню клієнтом на розрахунковий чи картковий рахунок адвоката, зазначений в розділі 11 Договору (п. 4.8.).

3.3. Відповідно до акту про надані послуги від 09.08.2024 № 2 адвокат надав, а клієнт прийняв такі юридичні послуги за результатами виконання пункту 1.1. Договору: складання та подання до Господарського суду Івано-Франківської області позовної заяви про стягнення з ТОВ "ПБС" заборгованості за надані послуги (виконані роботи) за договором №0/03-21 від 15.03.2021; ставка гонорару за надані послуги складає 1 500 грн/ год, кількість затраченого часу на виконання робіт 18 год, сума, що підлягає до оплати, - 27 000 грн; участь 10.07.2024, 27.07.2024 та 07.08.2024 у розгляду справи, ставка гонорару 1 500 грн/1 судове засідання; сума, що підлягає до оплати - 4 500 грн. Загальна вартість послуг складає 31 500 грн.

4. Застосування норм процесуального права.

4.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 224 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).

4.2. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

4.3. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 27 675, 50 грн покладається на відповідача.

4.4. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

4.4.1. Відповідно до ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Суд встановив, що позивач у позовній заяві вказав попередній розрахунок судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 27 675, 50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

4.4.2. Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності. Зокрема вказано, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні до початку судових дебатів зазначив, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Представником позивача у справі був адвокат Жупан А. Ю., повноваження якого підтверджувались ордером на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "Багет Транс" від 08.069.2024 серія АО №1130749.

Представник позивача на підтвердження понесених витрат в розмірі 31 500 грн у встановлений строк надав договір від 01.04.2024 №01/04-2024 про надання правничої правової допомоги та акт про надання правової допомоги від 09.08.2024 № 2. Послуги включають складання та подання до Господарського суду Івано-Франківської області позовної заяви вартістю 27 000 грн. Суд вважає, що вказані витрати є дійсними та необхідними, оскільки заборгованість розраховувалась за тривалий період, і нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних є об`ємними. Крім того представник позивача брав участь в трьох судових засіданнях (вартість - 4 500 грн).

Отже, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України позивач подав докази, які підтверджують обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість.

4.4.3. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікацію і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний тільки оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.11.2023 у справі № 910/3758/22 (п. 5.21). Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

Крім того, в постанові Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 926/5108/22 зроблено висновок про те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості. Західний апеляційний господарський суд вказує, що аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові КГС ВС від 28.09.2021 у справі № 918/1045/20.

4.4.4. Оскільки відповідно до ч. 4, 5 ст. 126 ГПК України відповідач заперечень щодо співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката не подав, із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до суду не звертався, суд вважає, що заявлена сума цих витрат у розмірі 31 500 грн підлягає розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Тому за приписами п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

5. Висновки суду.

5.1. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 59 175, 50 грн судових витрат, з яких 27 675, 50 грн - судовий збір, 31 500 грн - витрати на професійну правову допомогу.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78436, ідентифікаційний код 32872788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГЕР ТРАНС" (вул. Центральна, буд. 3 "А", с. Рокосово, Хустський район, Закарпатська обл., 90410, ідентифікаційний код 44095714) 59 175, 50 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок) судових витрат, з яких 27 675, 50 грн судовий збір, 31 500 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.08.2024.

Суддя О. В. Малєєва